Решение № 2-755/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-755/2024

61RS0024-01-2024-000226-50 Дело № 2-755/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Маласай С.Б.

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что им 13.09.2023 был ошибочно произведен платеж в адрес ответчика через систему быстрых платежей в размере 200000руб., которая ответчиком не возвращена. 13.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая получена ею 19.10.2023. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5293,15руб.

Истец, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 01.04.2024, 11.04.2024, 24.04.2024, 03.06.2024 были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> и временной регистрации <адрес> слушании дела 11.04.2024, 24.04.2024, 03.06.2024, 20.06.2024. Согласно информации <данные изъяты> Ф.И.О. (ФИО3) зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> ответчица по адресу <адрес> фактически не проживает, уехала в <адрес>. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Маласай С.Б. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

Судом произведена замена ответчика Ф.И.О. на ФИО3 на основании актовых записей о смене фамилии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

13.09.2023 ИП ФИО2 через систему быстрых платежей со своей банковской карты <данные изъяты>» счет № перевел денежные средства на сумму 200000рублей на абонентский номер №, что подтверждается банковским ордером № от 13.09.2023 (л.д.57).

Согласно информации <данные изъяты> ИП ФИО2 имеет счет в банке №, 13.09.2023 произведено перечисление на счет получателя Ф.И.О. абонентский номер № (л.д.56,57).

Согласно информации <данные изъяты> номер № принадлежит Ф.И.О. (л.д.70).

13.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 200000руб. в срок до 02.11.2023 (л.д.6), которая до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно актовой записи № от 14.05.2023г Ф.И.О. изменила фамилию на ФИО3.(л.д.72-73).

Таким образом, судом установлено, что денежная сумма в размере 200000руб. получена ответчиком ФИО3 от истца ИП ФИО2 без законных оснований и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период 13.09.2023 по 22.11.2023 составляют 5293,15руб. Суд полагает указанный расчет основанным на представленных доказательствах, ответчиком данный расчет не оспорен, суд, проверив, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 200000(двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5293(пять тысяч двести девяносто три) рубля 15 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024г.