Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-603/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2019 по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении прав по ней, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела ценную бумагу на предъявителя сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ № на сумму вклада 290157 руб. 26 коп. Данный сертификат она хранила дома. Спустя год она решила воспользоваться денежными средствами, то есть сдать сертификат в банк, но оказалось, что сертификата дома нет, где он утерян и при каких обстоятельствах, она не помнит.

В подтверждение приобретения ею сертификата имеется справка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям просит суд признать сберегательный сертификат на предъявителя серия СШ №, выданный дополнительным офисом № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. номиналом 290 157 руб. 26 коп. недействительным, восстановить ее права по ценной бумаге – сберегательному сертификату на предъявителя, выданному дополнительным офисом № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. номиналом 290 157 руб. 26 коп.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сберегательный сертификат серии СШ № на сумму 290 157 руб. 26 коп. выдан ФИО1 в подразделении ПАО Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО1, произошла утрата указанной ценной бумаги.

ФИО1 сообщила об утрате указанного сберегательного сертификата в подразделение ПАО Сбербанк №, где ею приобретался сертификат, на основании чего ей была выдана справка в подтверждение приобретения ею указанного сберегательного сертификата.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение о запрете ПАО «Сбербанк России», выдавшему указанный сберегательный сертификат, производить по нему платежи или выдачи.

ФИО1 обязана опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании сведения о наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление, и его месте жительства или месте нахождения; наименовании и признаках документов; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как усматривается из СМИ – газеты «Тульские Известия» № от ДД.ММ.ГГГГ объявление, соответствующее указанным требованиям закона, было опубликовано.

Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. Заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в указанный период в суд не поступило.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем требований закона, необходимость восстановления ее прав по ценной бумаге, положения ст. 300 ГПК РФ, суд полагает возможным признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ №, выданный в подразделении ПАО Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недействительным. При этом считает подлежащими восстановлению права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования заявления ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии СШ №, выданный в подразделении ПАО Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ номиналом 290 157 руб. 26 коп. (двести девяноста тысяч сто пятьдесят семь) руб. 26 коп., недействительным.

Восстановить права ФИО1 по ценной бумаге - сберегательному сертификату, выданному в подразделении ПАО Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ номиналом 290 157 руб. 26 коп.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (ценной бумаги) на сумму 290 157 руб. 26 коп. (двести девяноста тысяч сто пятьдесят семь) руб. 26 коп. взамен признанной недействительной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 г.