Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Дело № 02-1322-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 272.500 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 109.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 185.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,85 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключены Дополнительные соглашения № к Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора ФИО2 обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по Кредитному договору <***> руб. 02 коп.; по Кредитному договору <***> руб. 82 коп.; по Кредитному договору <***> руб. 64 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка 519.374 руб. 48 коп. - задолженность по кредитному договору, 8.393 руб. 74 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из возражений ответчика ФИО2 на исковое заявление, она не согласна с размером неустойки и просит суд уменьшить ее размер до разумных пределов, применив статью 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 272.500 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 109.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 185.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,85 % годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора №№, № Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно Кредитному договору № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора №№, № погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.1 Кредитному договору № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.2 Кредитного договора №№, № уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 Кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Историей по Кредитному договору подтверждается, что ФИО2 не уплачивает платежи по Кредитному договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитным договорам составляет 519.374 руб. 48 коп., в том числе:

по Кредитному договору №:

162.<***> руб. 86 коп. - просроченный основной долг;

35.417 руб. 11 коп. - просроченные проценты;

10.522 руб. 20 коп. - проценты за просроченный основной долг;

18.310 руб. 14 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

12.193 руб. 71 коп. - неустойка за просроченные проценты.

по Кредитному договору №:

58.<***> руб. 23 коп. - просроченный основной долг;

6.137 руб. 09 коп. - просроченные проценты;

2.605 руб. 60 коп. - проценты за просроченный основной долг;

7.564 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

3.112 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты.

по Кредитному договору №:

141.<***> руб. 35 коп. - просроченный основной долг;

31.281 руб. 58 коп. - просроченные проценты;

8.773 руб. 13 коп. - проценты за просроченный основной долг;

10.546 руб. 72 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

10.408 руб. 86 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности по Кредитным договорам в судебном заседании ответчиком в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд находит, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют, поскольку ФИО2 на протяжении длительного периода времени не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по Кредитным договорам. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения требования по кредитному договору.

Суд не находит оснований для снижения заявленного Банком размера неустойки.

Ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, а также тяжелого ее материального положения, позволяющего суду снизить ее размер.

Таким образом, суд находит, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями Кредитных договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, поэтому суд берет его за основу.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по внесению платежей по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО «Сбербанк России» вправе требовать взыскания с ФИО2 задолженности по Кредитным договорам в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиками в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.393 руб. 74 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 519.374 руб. 48 коп. - задолженность по кредитному договору; 8.393 руб. 74 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 27.10.2017 года)