Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2017

в размере 829753 рублей 50 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829753 рублей 50 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 599995 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 24% годовых. В соответствии с п.п. 10,11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения автомобиля марки Киа Рио, 2014 года выпуска, VIN№. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договора залога транспортного средства 1539/1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 передал в залог ПАО АКБ «Связь-Банк» автомобиль марки Киа Рио, 2014 года выпуска, VIN№. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Кредитор потребовал досрочного исполнения по кредиту, ответчиком данное требование не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, у должника образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 829 573 рубля 50 копеек, из которых просроченная задолженность 583 403 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом 181 811,13 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 32 655,21 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 31 703,72 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично не согласен с суммой неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 599995 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 24% годовых. В соответствии с п.п. 10,11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения автомобиля марки Киа Рио, 2014 года выпуска, VIN№. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договора залога транспортного средства 1539/1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 передал в залог ПАО АКБ «Связь-Банк» автомобиль марки Киа Рио, 2014 года выпуска, VIN№.

Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно соблюдать их.

Из содержания условий предоставления потребительских кредитов следует, что погашение кредита осуществляется только в день совершения очередного платежа по договору в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора устанавливается в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829573 рубля 50 копеек, из которых просроченная задолженность 583403 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом 181811,13 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 32655,21 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 31703,72 рубля.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Так, согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, образования задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, также соглашается с доводами банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 17495 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829573 рублей 50 копеек, из которых просроченная задолженность 583403 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом 181811 рублей 13 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 32655 рублей 21 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов 31703 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 17495 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа Рио, 2014 года выпуска, VIN№, №двигатель <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г. Гаязов