Решение № 2-350/2020 2-350/2020(2-4737/2019;)~М-4610/2019 2-4737/2019 М-4610/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело № 2-350/2020 (2-4737/2019;)

УИД 04RS0007-01-2019-006386-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыденовой О.И., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ПАО "Бурятзолото" ФИО3, действующего по доверенности от 01.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Бурятзолото" о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Бурятзолото" о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, ссылаясь на то, что он исполняет трудовые обязанности в ОАО «Бурятзолото» с 26.09.2000 года и по настоящее время. Согласно, актам о случае профессионального заболевания от 05.04.2011 у истца были выявлены профессиональные заболевания – <данные изъяты>. В 2011 году истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также у истца имеются сопутствующие заболевания: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Из-за постоянных физических болей, сопровождающихся <данные изъяты>, усиливающихся при физических нагрузках, нарушение сна из-за болевых ощущениях в руках, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> до 2-3 раз в день, периодическое появление <данные изъяты>, <данные изъяты> приводит к физическому и нравственному страданию. Таким образом, в результате полученных в ПАО «Бурятзолото» профессиональных заболеваний, истцу причинен моральный вред. Поэтому просит взыскать с ПАО «Бурятзолото», являющегося владельцем источника повышенной опасности и работодателем истца, в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали иск в полном объеме, указывали на тот факт, что истец работал только у ответчика, из-за наличия профессиональных заболеваний в силу возраста (47 лет) лишен возможности обеспечивать материально себя и свою семью, что приводит к дополнительным моральным страданиям.

Представитель ответчика ПАО "Бурятзолото" ФИО3 исковые требования не признал, просил уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом сложившейся практики.

Заслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией трудовой книжки и актами о случаях профессиональных заболеваниях от 05.04.2011, ФИО1 26.09.2000 был принят в ОАО «Бурятзолото» учеником проходчика ПГУ-2, с полным рабочим днем под землей, затем с 26.02.2001 переведен проходчиком ГРОЗ 4 разряда ПГУ-2, с полным рабочим днем под землей, с 12.08.2011 –взрывником подземного горного участка по настоящее время. Согласно акта о случае профессионального заболевания от 05.04.2011 стаж работы в ПАО «Бурятзолото» в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые вызвали профзаболевание составляет – 11 лет, 9 месяцев, 19 дней. Общий стаж работы в ПАО «Бурятзолото» составляет более 19 лет.

Согласно акта о случае профессионального заболевания от 05.04.2011, у ФИО1 установлены два профессиональных заболевания – <данные изъяты>, связанная с воздействием локальной вибрации (<данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>), и профессиональный <данные изъяты>, фаза обострения, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Общая утрата профессиональной трудоспособности истца, согласно справки МСЭ-2006 № 0065357 от 01.06.2015 <данные изъяты>, согласно справки МСЭ-2006 ... от *** по <данные изъяты>.

Также из медицинских документов следует, что у истца имеются сопутствующие заболевания: хроническая <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием ФИО1, возникшим в период исполнения им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанных с наличием профессиональных заболеваний, конкретные обстоятельства возникновения профессиональных заболеваний у истца, продолжительность работы истца у одного работодателя в должностях с вредными условиями труда, его возраст, степень вины причинителя вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности, индивидуальные особенности личности, в связи с наличием профессиональных заболеваний испытывает нравственные страдания, требования разумности и справедливости, и присуждает ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 270 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с ПАО «Бурятзолото» взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которых истец освобожден, в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ", поскольку удовлетворены требования неимущественного характера.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При обращения истца с настоящим иском о взыскании морального вреда, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по квитанции от 24.12.2019, которая подлежит возврату истцу, на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 270 000 руб.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ".

Обязать МРИ ФНС РФ по РБ №2 возвратить ФИО1 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в госдоход: в сумме 300 рублей по квитанции от 24.12.2019.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2020.