Решение № 2А-597/2018 2А-597/2018~М-517/2018 М-517/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-597/2018

Дело № 2а-597/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к Егиазаряну Гайку Арамаиси о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №5 по Брянской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является плательщиком транспортного налога на имущество физических лиц.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты имущественного налога административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена. В силу ст.75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня по имущественному налогу в размере 22001 руб. 84 коп.

Направленные налоговым органом требования налогоплательщику об уплате налога, пени не исполнены, вынесенный судебный приказ был отменен в виду представленных возражений должника, задолженность в сумме 22001 руб. 84 коп. административным ответчиком не уплачена.

Просит взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 22001 руб. 84 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление от административного ответчика ФИО1 о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как предусмотрено ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно представленным административным истцом сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица следует, что в собственности ФИО1 находятся объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 15 февраля 2011 года;

здание сельского дома культуры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 23.03.2010 года.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц (перечень имущества согласно приложенным сведениям о собственности, налоговым уведомлениям).

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты налога на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление: №11559334169 от 31.01.2017 года, согласно которому ФИО1 было указано на необходимость в срок до 27.03.2017 года уплатить налог на имущество физических лиц, согласно расчету, в размере 140293 рубля.

В силу ст.75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.

Исходя из положений ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по пени и по налогу налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в двадцатидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.

Согласно требования № 21670 об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 15 ноября 2017 года ФИО1 предложено добровольно в срок до 19.12.2017 года уплатить задолженность по налогу на имущество в размере 122312,96 руб. и пени в размере 38707,05 руб.

Расчет суммы пени, включенной в требование по уплате № 21670 от 15 ноября 2017 года приложен к административному иску.

Задолженность по налогу на имущество в сумме 122312,96 руб. уплачена полностью, пени в размере 38707 руб. 05 коп. оплачена частично, задолженность составляет 22001 руб. 84 коп.

В настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Ранее инспекция обращалась в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен в виду представленных возражений должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск в полоном объеме.

В связи с тем, что истец на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ – в размере 860 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к Егиазаряну Гайку Арамаиси о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Егиазаряна Гайка Арамаиси проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженность обязательным платежам и санкциям, а именно пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 22001 руб. 84 коп.

Взыскать с Егиазаряна Гайка Арамаиси в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Карачевский районный суд в Брянском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев