Приговор № 1-134/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-002762-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бухариева Н.З.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 УК РФ, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) на 5 лет лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 15 дней;

2.Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ на 1 год лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Приволжского районного суда г.Казани, Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства, выехав с него, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. Самовольно оставив место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что на основании решения суда с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Тукаевскому району РТ под административным надзором состоит ФИО1, который был письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о смене постоянного места жительства на адрес: <адрес>. Заявление было удовлетворено. Однако, ФИО1 не явился для получения маршрутного листа и не встал на учет в отделе полиции <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на регистрацию, скрывшись с избранного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен по адресу: <адрес> (л.д.79-82).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал сын ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Он написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. Последний раз видели ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75, 76-78).

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства он не проживал, на регистрацию не являлся, умышленно уклонялся от административного надзора (л.д.42-45).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц (л.д.13-15);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- графиком прибытия ФИО1 в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, согласно которому он должен был являться на регистрацию первую, вторую и четвертую среду каждого месяца с 09 до 18 часов (л.д.18);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д.19-21);

- уведомлением о месте проживания, согласно которому ФИО1 избрал местом жительства дом по адресу: <адрес> (л.д.22);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства (л.д.28).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и невыполнения установленных в отношении него ограничений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется посредственно.

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него <данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства и принимая во внимание признание им вины, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличие заболевания и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья