Постановление № 5-246/2025 5-3/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-246/2025

Дело №5-3/2026

24RS0037-01-2025-002511-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 12 февраля 2026 г.

Судья Назаровского городского суда <адрес> Зайцев Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К.Н.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2025 г. в 16 час. 40 мин. К.Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь на 1 км.+350м. автодороги «Глядень-Антропово» Назаровского района Красноярского края, в нарушение п.10.1 ПДД, при движении неверно выбрала безопасную скорость движения, с учетом дорожной обстановки (грунтовое покрытие), технических особенностей и состояния транспортного средства (не снизила скорость при возникновении опасности для обеспечения стабильного сцепления колес транспортного средства с дорожным полотном), обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части дороги на левую по ходу движения транспортного средства обочину, с последующим опрокидыванием.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО6 получил телесное повреждение, носящее характер закрытого полного поперечного перелома средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, что вызвало временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшему ФИО6 вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно-следственной связи с нарушением К.Н.А. Правил дорожного движения.

В судебном заседании К.Н.А. вину признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по материалам дела, нахожу вину К.Н.А. установленной совокупностью следующих доказательств.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, из-за состояния здоровья. В связи с этим дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании 02.02.2026 К.Н.А. пояснила, что ФИО6 попросил ее отвезти на автомобиле, она до этого пила спиртное. Они сели и поехали, тот был на пассажирском сиденье, а она за рулем. По дороге она не справилась с управлением, съехала в кювет. В ходе ДТП ФИО6 получил телесные повреждения, он был доставлен в больницу.

В своем письменном объяснении на месте происшествия К.Н.А. указывала, что 07.09.2025 в 15 час 00 мин. она взяла автомобиль своего мужа ФИО7 <данные изъяты> с адреса: <адрес>, – после чего управляла этим автомобилем; до поездки она выпила 0,5 л. крепкого пива. Она направлялась в д.Антропово, около 16 час. 40 мин. по дороге не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля <данные изъяты> с проезжей части с последующим опрокидыванием. В автомобиле <данные изъяты> справа на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО9, на задних пассажирских сиденьях сидели <данные изъяты>, где кто сидел, она не помнит.

Потерпевший ФИО6 в своем письменном объяснении пояснял, что 07.09.2025 он находился на заднем пассажирском сиденье справа в автомобиле <данные изъяты> под управлением К.Н.А., рядом с ним на заднем пассажирском сиденье слева находилась ФИО8, на переднем пассажирском месте сидел ФИО9 Они направлялись из п.Глядень в п.Антропово; в 16 час. 40 мин. К.Н.А. выжала педаль газа и, не справившись с управлением, допустила съезд с дорожного полотна в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. После ДТП ФИО1 сознание не терял, у него сильно болела правая нога, из автомобиля он самостоятельно выбраться не мог, до прибытия СМП он находился в автомобиле, затем сотрудники скорой помощи помогли ему выбраться и доставили в травматологическое отделение КГБУЗ «Назаровская РБ», где <данные изъяты> оказали медицинскую помощь.

В письменном объяснении ФИО8 указаны аналогичные сведения; в письменном объяснении ФИО9 также указано, что находившаяся за рулем К.Н.А. была в нетрезвом состоянии.

В своем письменном объяснении от 12.02.2026 потерпевший ФИО6 указал, что у него сохраняются проблемы со здоровьем, но претензий к К.Н.А. не имеет, вопрос о привлечении ее к ответственности, о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Место ДТП, а также обстановка на нем, отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что в районе 1 километра автодороги «Глядень-Антропово» Назаровского района Красноярского края произошел съезд с дороги и опрокидывание. Схема подписана К.Н.А. без замечаний.

В материалах дела имеется заявление о происшествии КУСП №10097 от 07.09.2025 16:58, из которого следует, что 07.09.2025 в 16:56 по телефону от ФИО10 получено сообщение о ДТП.

В рапортах от 07.09.2025 сотрудник ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО11 указал о полученной информации из ССМП об обращениях после ДТП, произошедшего 07.09.2025 между с.Антропово и ст.Глядень, пострадавших ФИО6, ФИО8, К.Н.А., ФИО9

В рапорте от 09.09.2025 ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО12 указано о полученном сообщении от фельдшера ССМП о том, что в медицинское учреждение поступил ФИО9, пострадавший в ДТП около поворота на Антропово.

В рапорте от 07.09.2025 инспектора ОДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» ФИО13 указано о произошедшем ДТП.

Согласно протоколу осмотра места ДТП, участок дороги 1 км.+ 350м. автодороги «Глядень-Антропово» Назаровского района Красноярского края, по состоянию на 07.09.2025 имел сухое грунтовое покрытие для двух направлений шириной 6м; линии разметки не нанесены, дорожные знаки отсутствуют. Кроме того, описаны повреждения транспортного средства после ДТП. На фототаблице зафиксированы место ДТП и автомобиль <данные изъяты>.

В справке о ДТП описаны те же повреждения автомобиля, что и в протоколе осмотра места ДТП.

Имеются справки, составленные в приемном отделении КГБУЗ «Назаровская центральная районная больница» в отношении пострадавших в ДТП К.Н.А., ФИО6, ФИО9, ФИО8, согласно которой 07.09.2025 доставлен ФИО6 с диагнозом «Перелом средней трети бедра со смещением справа».

Представлена копия акта освидетельствования К.Н.А. на состояние алкогольного опьянения 24 МО №703731 от 07.09.2025, где ей установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alcotest 6810 - 1,16 мг/л.

Согласно выводам заключения эксперта №334 от 29.10.2025, у ФИО6 в результате событий 07.09.2025 имелось телесное повреждение, носящее характер закрытого полного поперечного перелома средней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Телесное повреждение могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП. Указанная травма вызвала временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что в соответствии с п.5.2.1 Приказа МЗ и СР РФ №172н от 08.04.2025 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Суду представлено постановления мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14.01.2026, согласно которого К.Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В этом постановлении указано, что она привлечена к административной ответственности за то, что 07.09.2025 в 16:40 на 1 км. + 350 м. автодороги «Глядень-Антропово» Назаровского района управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, направление движения автомобиля до столкновения, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение К.Н.А. п.10.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему ФИО6 вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что К.Н.А. при движении неверно выбрала безопасную скорость движения, привело к тому, что ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением К.Н.А. Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия К.Н.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности К.Н.А., из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, семью, в состав которой входит ее муж и несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Н.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной; признание вины; состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Н.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение семьи К.Н.А. (с ее слов, доход семьи около 37000 руб.) и данные о ее личности, ее семейное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет <***>, ОКТМО 04726000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252280004107.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев