Решение № 2А-23/2017 2А-23/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-23/2017

Дело №2а-23/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мураши Кировской области 25 января 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Онучина Ю.А., представителя административного истца МО МВД России «Мурашинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Мурашинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Мурашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что приговором Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была осуждена по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, освободилась из мест лишения свободы 25.05.2011 года по окончании срока, судимость не погашена. В настоящее время ответчик состоит на учете в МО МВД России Мурашинский как лицо, ранее судимое за совершение в том числе тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом в течение одного года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до 25.05.2017 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против доводов административного искового заявления и установления в отношении нее административного надзора до 25.05.2017 гола.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участвующих сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом установление судом последнего ограничения является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст.5 закона административный надзор устанавливается в отношении указанного круга лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 была осуждена приговором Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (л.д. 6-8), 25.05.2011 года освобождена из мест лишения свободы по окончанию срока наказания (л.д.9, 13).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции действующей на момент освобождения из мест лишения свободы, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ истекает 25.05.2017 года.

Постановлением УУП МО МВД России «Мурашинский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от 02.03.2016 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 27.06.2016 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.19).

ФИО2 ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД и дважды за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по <данные изъяты>, состоит на учете в МО МВД России «Мурашинский» как лицо ранее судимое (л.д.10-12,16-18).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденная из мест лишения свободы и имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении нее должен быть установлен административный надзор на срок не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Обсуждая вопрос об установлении в отношении административного ответчика ограничений, суд, принимая во внимание личность ФИО2, срок, на который устанавливается административный надзор, положения ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки ФИО2 1 раз в месяц в МО МВД России «Мурашинский» для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Мурашинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 25 мая 2017 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить на период срока административного надзора в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Мурашинский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шишкина