Постановление № 5-185/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-185/2024

Дело № 5-185/2024 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Санкт-Петербург 13 мая 2024 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин ФИО1 находясь в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, расположенном по адресу: <адрес>, у <адрес>, умышленно нарушалобщепризнанные нормы и правила поведения в обществе, нарушая спокойствиеграждан. А именно: преднамеренно выражал явное неуважение к обществу,нарушал спокойствие граждан общественный порядок, а именно: проявлялпризнаки агрессивного поведения, был взбудоражен, размахивал руками,громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания напроходивших мимо граждан и демонстрируя свое пренебрежение к ним. Назаконные требования сотрудников ОР ПСП ОМВД по <адрес>у <адрес>, а именно полицейского ОР ППСП сержанта полиции ФИО3,полицейского взвода ОР ППСП старшего сержанта полиции ФИО4,прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, усугубляяситуацию неадекватным поведением, чем демонстративно нарушалобщественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

рапортами инспекторов ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин ФИО1 находясь в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, расположенном по адресу: <адрес>, у <адрес>, умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, нарушая спокойствие граждан;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 29 час.40 мин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

объяснениями ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе;

справкой ЛИЦО, согласно которой ФИО1 ранее, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО1, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, то есть, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Суд учитывает также, что срок давности один 1 год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным и необходимым назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста ФИО1 <данные изъяты> исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок ареста время фактического задержания и содержания под арестом с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.