Постановление № 1-610/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-610/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 17 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское Южаковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-610/2019 (38RS0024-01-2019-003339-33) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б., при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2019 года около 13 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности М., и, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.01.2016 № 23 (далее по тексту ПДД РФ)) знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, дорожных знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.

В пути следования ФИО1, подъезжая к съезду с автодороги межмуниципального значения (данные изъяты) близ стационарного объекта автозаправочная станция № 000 (данные изъяты), со скоростью более 50 км в час, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.18.2 приложения 1 к ПДД РФ «поворот налево запрещен» в нарушение требований п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

ФИО1, видя на обочине перед перекрестком неравнозначных дорог установленный дорожный знак 3.18.2 приложения 1 ПДД РФ, согласно которому поворот налево запрещен, выехал на полосу встречного движения, где увидел на проезжей части дороги двигается по своей полосе движения автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Н., где допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Н.

В результате грубого нарушения требований пунктов ПДД РФ и проявленного преступного легкомыслия, повлекшего столкновения транспортных средств, по вине водителя ФИО1 пассажирке автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) гражданке Б. были причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты). Данная травма в своей совокупности относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3, образовалась oт действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии и могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 26 апреля 2019 года при ДТП.

Тем самым, грубое нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3; 1.5 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.18.2 приложения 1 к ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Б.

Законный представитель потерпевшей Б. – Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, путем принесения извинений, которые она приняла, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Волков В.Г. поддерживает ходатайство законного представителя потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Южакова А.В. не возражает против ходатайства законного представителя потерпевшей Ю., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство законного представителя потерпевшей Б. – Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей и ее законному представителю вред, принеся свои извинения, и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство законного представителя потерпевшей Б. – Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- медицинскую карту № 1373/391 стационарного больного ФИО1, медицинскую карту № 1110/4390 стационарного больного Б., медицинскую карту № 1374/392 стационарного больного Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), – возвратить в ОГБУЗ (данные изъяты);

- автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящийся у владельца Н., – оставить Н. по принадлежности;

- автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), – хранящийся на штраф-площадке по адресу: (данные изъяты), – возвратить М., проживающей по адресу: (данные изъяты), по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 30.09.2019.