Постановление № 5-89/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-89/2018Уярский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело № по делу об административном правонарушении г. Уяр Красноярского края 28 мая 2018 года Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должностного лица – директора КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» ФИО1, <адрес> проведена поверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой выявлен факт нарушения законодательства об оплате труда, а именно: в нарушение требований ст. 133, 133.1, 146 ТК РФ заработная плата работникам КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» за декабрь 2017 года, январь, февраль и март 2018 года начислена и выплачена ниже минимального размера оплаты труда и начисляемых на него районного коэффициента и процентной надбавки В связи с выявленными нарушениями прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» внесено представление об устранении выявленных нарушений трудового законодательства. При этом должностное лицо в установленный срок требования прокурора, содержащееся в представлении, не выполнило. Таким образом, по мнению прокуратуры, в действиях должностного лица – директора КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» ФИО1 усматривается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ. В судебном заседании должностное лицо – директор КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что заработная плата работникам организации начисляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.. Выслушав лиц, участвующих в деле, заместителя прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела, судья находит, что в действиях должностного лица – директора КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. На основании ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. В судебном заседании установлено, что в связи с выявленными нарушениями прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес – директора КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» ФИО1 внесено представление об устранении выявленных нарушений трудового законодательства. Требование прокурора, содержащееся в представлении, является законным, поскольку соответствует положениям законодательства. При этом должностное лицо в установленный срок требования прокурора, содержащееся в представлении, не выполнило. Указанные обстоятельства подтверждаются представлением об устранении нарушений законодательства об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года, объяснениями должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в действиях должностного лица –– директора КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит осознание вины должностного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Суд считает необходимым назначить должностному лицу - директору КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать должностное лицо – директора КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (Прокуратура Красноярского края), р/с <***> в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, ОКТМО 04401000000, ИНН <***>, КПП 246601001, ОКАТО 04401377000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, БИК 040407001. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.В. Лисейкин Суд:Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лисейкин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 ноября 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-89/2018 |