Постановление № 5-225/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Володина Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-225/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении муниципального унитарного предприятия «Пригородная управляющая компания», расположенного по адресу: №... (место расположения обезличено), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Пригородная управляющая компания» виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений зданий, сооружений и транспорта.

В результате проведенного административного расследования установлено, что 18.07.2017 в 15:00 юридическим лицом МУП «Пригородная управляющая компания»допускается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: 18.07.2017 при обследовании объектов, находящихся под управлением данного юридического лица, а именно многоквартирных домов (место расположения обезличено), а также прилегающей территории к этим домам и выгребных ям, обнаружено следующее. Согласно протоколу осмотра от 18.07.2017 при обследовании подвального помещения жилого дома №(место расположения обезличено) визуально определяются следы подтопления подвального помещения (увлажненный грунт). При обследовании подвального помещения жилого дома (место расположения обезличено) визуально определяются следы подтопления и захламления подвального помещения досками, отходами производства и потребления. При обследовании подвального помещения жилого дома (место расположения обезличено) виды места излива жидких бытовых отходов (хоз.фикальные стоки), следы подтопления (стоящая вода), ощущается стойкий запах канализационных стоков. При обследовании прилегающей территории к данным жилым домам визуально определяется излив жидких бытовых отходов с выгребных ям (2 выгреба), ямы переполнены, жидкие бытовые отходы изливаются по искусственным вырытым траншеям с последующим попаданием в поверхностный водоем, пруд «Нижний», что является нарушением п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях ипомещениях», п. 2.3.4 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания населенных мест».

Допущенные нарушения не соответствуют требованиям п. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях ипомещениях», п. 2.3.4 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания населенных мест».

25.07.2017 по факту выявленных нарушений специалистом-экспертом Территориального отдела Управления «Роспотребнадзора» по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе ФИО1 в отношении МУП «Пригородная управляющая компания» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - МУП «Пригородная управляющая компания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 1, 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 55, 51), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 52).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признал возможным рассмотрение дела в отсутствие законного представителя МУП «Пригородная управляющая компания».

Вина МУП «Пригородная управляющая компания» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2017, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, и содержится объяснение законного представителя о том, что с нарушением согласен, нарушения будут устранены после снятия ареста со счетов управляющей компании (л.д. 4);

- копией письменного обращения жителей дома (место расположения обезличено) (л.д. 10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2017 (л.д. 12);

- протоколом осмотра от 18.07.2017 (л.д. 14);

- фотографиями (л.д. 15-17);

- копией договора управления многоквартирным домом (л.д. 19-36);

- уставом МУП «Пригородная управляющая компания» (л.д. 37-45).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину МУП «Пригородная управляющая компания» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

В своем ходатайстве МУП «Пригородная управляющая компания» просит в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить административный штраф на предупреждение, ссылаясь на тяжелое финансовое положение (л.д. 53).

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, МУП «Пригородная управляющая компания» не является субъектом малого и среднего предпринимательства, соответственно нормы указанной статьи к ней не могут быть применены.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушенияи принимает во внимание, что допущенные нарушения представляют непосредственную угрозу для здоровья людей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые, принятие мер по устранению допущенных нарушений (л.д. 55-65), тяжелое финансовое положение (л.д. 54, 66), и считает возможным назначить МУП «Пригородная управляющая компания» административное наказание в виде административного штрафа в минимально возможных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Пригородная управляющая компания» (ОГРН №..., ИНН №..., юридический адрес: №... (место расположения обезличено)) виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания», что штраф необходимо перечислить в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, номер счета получателя №40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России, код бюджетной классификации 14111628000016000140 (административный штраф согласно определению №05-10-02/143 от 25.07.2017), УИН 14104660015600007859.

Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания», что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, представлен в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Володина Т.Э.