Решение № 2-2560/2026 2-2560/2026~М-1087/2026 М-1087/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2560/2026

Дело № 2-2560/2026

УИД: 41RS0001-01-2026-001945-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре С.Г.С.,

с участием представителя истца А.Н.С.,

представителя ответчика К.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.В.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором водитель Л., управляя автомобилем №, нарушил требования <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащим истцу А.В.В. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Л. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». При обращении истца в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» страховщик выплатил страховое возмещение в размере 190 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была вручена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, выплате убытков, которая оставлена страховщиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения и убытков. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 70 550 рублей. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена неустойка в размере 15 344 рублей 50 копеек. При обращении к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компании неустойки в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о частичном удовлетворении требований, в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 816 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 753 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец А.В.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца А.Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» К.А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Л., управляя автомобилем №, нарушил пункт <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу принадлежащему А.В.В. автомобилю №, двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Л. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>.

В результате ДТП транспортное средство №, принадлежащее на праве собственности истцу А.В.В., получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность потерпевшего А.В.В. на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, о чем составил акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховщика, <данные изъяты> подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 337 900 рублей, с учетом износа 190 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 190 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № (том № л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. обратился к страховщику с письменной претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение в размере 147 056 рулей, выплатить убытки в размере 173 114 рублей 90 копеек, возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил А.В.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения, взыскании убытков.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований А.В.В. отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, А.В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование».

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу А.В.В. взыскана страховая выплата в размере 70 550 рублей, штраф в размере 132 175 рублей, убытки в размере 86 535 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по досудебному обращению в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 рублей; взыскана с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 8 712 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в полном объеме, истцу выплачено 367 260 рублей, что подтверждается справкой по операции.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца о принятом решении о выплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила истцу выплату неустойки в размере 15 344 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № (том № л.д. 223), а также уплатила налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в размере 13 % - 2 293 рубля. Общий размер неустойки составил 17 637 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила истцу выплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 850 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № (том № л.д. 225), а также уплатила налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в размере 13 %.

ДД.ММ.ГГГГ истец А.В.В. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования А.В.В. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу А.В.В. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 816 рублей (исходя из расчета: 190 800 рублей х 2 дня х 1 %).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец полагает, что поскольку страховое возмещение было выплачено несвоевременно и не в полном объеме с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, исходя из суммы 70 550 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дней), в размере 146 753 рубля.

Рассматривая требование истца, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 76 постановления от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, заявление истца о страховой выплате, по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 190 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата по решению суда в размере 367 260 рублей, из которой 70 550 рублей - страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истцу осуществила выплата неустойки в размере 17 637 рублей 50 копеек.

Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 816 рублей (исходя из расчета: 190 800 рублей х 2 дня х 1 %).

При таких обстоятельствах, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, подлежит начислению, исходя из суммы 70 550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету:

Сумма

Период просрочки

%
Формула

Неустойка

с
по

дней

70 550 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

238

1
70 550 ? 238 ? 1%

167 909 р.

В ходе рассмотрения дела АО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения.

Таким образом, на суд возложена обязанность контроля соблюдения баланса имущественных прав участников гражданского оборота, в связи, с чем предоставлено право снижать размер неустойки в зависимости от ее соразмерности последствиям нарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение размера неустойки сумме основного обязательства, период просрочки, длительность неисполнения обязательства, а также, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая необходимость сохранения баланса интересов сторон, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 167 909 рублей до 120 000 рублей, применив положения статьи 333 ГК РФ.

После применения положений статьи 333 ГК РФ, с учетом ранее выплаченной страховщиком суммы неустойки в размере 17 637 рублей 50 копеек, размер невыплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 362 рубля 50 копеек (120 000 рублей – 17 637 рублей 50 копеек), указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.Н.С. (исполнитель) и А.В.В. (клиент), расписки о получении денежной суммы по договору, истец А.В.В. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя истца, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера защищаемого права, результата рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в пользу А.В.В. (№) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 362 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении требований А.В.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-2560/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-001945-39)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина