Постановление № 1-195/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-195/2019№1-195/2019 16 декабря 2019 года с.Буздяк Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметова А.А., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО1, потерпевшего ФИО2 при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находясь в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки. В этот же день около <данные изъяты> часов в ее квартиру по указанному выше адресу, в состоянии алкогольного опьянения вернулся ее сожитель ФИО2 На почве ревности, между ней и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2, находясь в кухонной комнате, нанес два удара кулаком левой руки в область ее правого плеча. Опасаясь осуществления иных насильственных действий со стороны ФИО2, у нее возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Около 19.00 часов, находясь в кухонной комнате своей жилой квартиры, она будучи в состоянии алкогольного опьянения, с сушилки для посуды схватила в правую руку кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, умышленно, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, нанесла удар ножом в шею ФИО2 Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имело место телесное повреждение в виде: колотая рана шеи справа, проникающая в средостение с повреждением верхней половой вены и правой плечеголовной вены. Геморрагический шок 4 ст. Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Привлеченный судом к участию в деле близкий родственник подсудимой ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим заявлением не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с ее смертью. В судебном заседании государственный обвинитель Мухаметов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с ее смертью, поскольку оснований для реабилитации подсудимой из материалов дела не усматривается. Защитник-адвокат ФИО1 и потерпевший ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, будет установлено во время судебного разбирательства. Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что своим заявлением близкий родственник умершей подсудимой ФИО4 - ее брат В. выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оспаривать законность приговора с целью реабилитации умершей в дальнейшем не желает, суд считает, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с ее смертью. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимой. Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2019 года. Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Имашева Э.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-195/2019 Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-195/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |