Приговор № 1-597/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-597/2019

Уголовное дело № 1-597/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003447-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 8 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощникаАчинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 1424,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилвАчинском районе Красноярского края незаконную рубку лесных насаждений,в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2019 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, достоверно знающего порядок получения разрешения на рубку деревьев, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» для личных нужд, произрастающих на лесном участке, расположенном на территории Краевого государственного бюджетного учреждения «Ачинское лесничество» (далее по тексту КГБУ «Ачинское лесничество»)Тарутинского сельского совета участкового лесничества открытого акционерного общества«Тарутинское» (далее по тексту ОАО «Тарутинское») в квартале и относящихся к эксплуатационной группе лесов. С этой целью, 21.05.2019 г., ФИО1 обратился к ранее знакомому Р.Р. с просьбой оказать ему помощь в валке и транспортировке спиленных им деревьев, при этом намеренно введя Р.Р. в заблуждение относительно своих незаконных намерений, убедив его, что имеет разрешение на законных основаниях осуществлять рубку деревьев, в действительности не имея на это соответствующего разрешения.

22 мая 2019 года, в утреннее время, но не позднее 09 часов 30 минут, ФИО1, с целью осуществления незаконной рубки деревьев, имея при себе две бензопилы «STIHL MS 361» и «STIHL MS 230/230 С», управляя мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5», не имеющего государственного регистрационного номера, совместно с Р.Р, приехали в лесной участок, расположенный на территории КГБУ «Ачинское лесничество»Тарутинского сельского совета участкового лесничества (ОАО «Тарутинское») в квартале.

В тот же день, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Ачинское лесничество»Тарутинского сельского совета участкового лесничества (ОАО «Тарутинское») в квартале, реализуя свой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна», осознавая, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, на указанном участке лесного массива, в нарушение положений ч. 4 ст. 30 и ч. 1 и 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ и п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», при помощи привезенных с собой бензопил марки «STIHL MS 361» и «STIHL MS 230/230 С», не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно спилил десять деревьев породы «сосна», общим объемом 11,62 м3, из которых: 5,31 м3 стоимостью 103,68 рублей за 1 м3; 5,08 м3 стоимостью 73,98 рублей за 1 м3; 0,66 м3 стоимостью 36,9 рублей за 1 м3 и 0,57 м3 стоимостью 2,7 рублей за 1 м3, отделив их от корня путем спиливания.С учетом повышающего коэффициента 2,38 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с п. 1 Такс, размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема.

Таким образом, ФИО1, 22 мая 2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Ачинское лесничество»Тарутинского сельского совета участкового лесничества ОАО «Тарутинское» в квартале незаконно произвел вырубку до полного прекращения роста 10 деревьев породы «сосна», чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 113 318 рублей, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, судсчитает возможным назначить наказание ввиде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодексаРоссийской Федерации гражданский иск министерства лесного хозяйства Красноярского края о возмещении причинённого государственному лесному фонду ущерба в размере 113318 рублей 00 копеек (т.1 л.д.144-145) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО1 в причинении этого ущерба.

Две бензопилы марки «STIHL MS 361» имарки «STIHL MS 230/230 С», принадлежащие ФИО1, при помощи которых была произведена незаконная рубка (спиливание) лесных насаждений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2019 года (т.1 л.д.86), подлежит отмене.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г»части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на бензопилы марки «STIHL MS 361» и марки «STIHL MS 230/230 С», принадлежащие ФИО1 постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2019 года, отменить.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ две бензопилы марки «STIHL MS 361» и марки «STIHL MS 230/230 С», принадлежащие ФИО1, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Гражданский иск министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб в размере 113318 (сто тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов