Решение № 2-1488/2018 2-1488/2018 ~ М-1289/2018 М-1289/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1488/2018

Дело № 2-1488/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 313178 рублей 02 копейки, в том числе сумма основного долга 219093 рубля 52 копейки, сумма процентов за пользованием кредитом в размере 16388 рублей 41 копейка, убытки Банка в размере 36051 рубль 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 41644 рубля 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6331 рубль 78 копеек.

В обоснование иска указал, что 04.09.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный Договор № * от 04.09.2013г (далее - Договор) сумму 326 031,00 рублей, в том числе: 301 000,00 рублей - сумма к выдаче, 25 031,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Полная стоимость кредита - 28,25% годовых. Денежные средства в размере 301 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику наличными в кассе Банка (согласно п. 1.2. Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 25 031,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1.3. Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем 10.08.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, сумма задолженности ответчика составляет 313178 рублей 02 копейки, в том числе сумма основного долга 219093 рубля 52 копейки, сумма процентов за пользованием кредитом в размере 16388 рублей 41 копейка, убытки Банка в размере 36051 рубль 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 41644 рубля 72 копейки; Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6331 рубль 78 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал что банк полностью поддерживает исковые требования и в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя Банка.

Ответчик с иском не согласен, просит отказать в иске, применить срок исковой давности и снизить штрафные санкции, применив ст.333 ГК РФ, пояснив, что с августа 2015 года он престал осуществлять погашение кредита.

Суд, выслушав ответчика, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что по договору №* от 04.09.2013 года ФИО1 получила у истца кредит в сумме 326031 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Полная стоимость кредита - 28,25% годовых. Денежные средства в сумме 301 000 рублей выданы Заемщику наличными в кассе Банка (согласно п. 1.2. Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 25 031,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1.3. Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету).

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 24.03.2017 года судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам истца (л.д.*) по состоянию на 13.04.2018 года общая сумма задолженности ответчика составляет 313178 рублей 02 копейки, состоящая из основного долга 219093 рубля 52 копейки, сумма процентов за пользованием кредитом в размере 16388 рублей 41 копейка, убытки Банка в размере 36051 рубль 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 41644 рубля 72 копейки.

Указанный расчет проверен судом и соответствует условиям заключенного договора, а поэтому исковые требования о взыскании основного долга 219093 рубля 52 копейки, сумма процентов за пользованием кредитом в размере 16388 рублей 41 копейка, убытки Банка в размере 36051 рубль 37 копеек подлежат удовлетворению.

Что касается штрафов, то согласно расчетам истца начисление штрафа в сумме 41644,72 рублей произведено за период с 14 декабря 2014 года (л.д.*), а в суд истец обратился только 20 апреля 2018 года (л.д.*), а поэтому в связи с заявление ответчика о применении срока исковой давности, штрафы за период с 14 декабря 2014 года по 18 апреля 2015 года в общей сумме 13667,69 рублей (571,56 х2 + 171,56х2 + 756,13 х 4 + 356,13 х 2 + 940,71 х 5 + 935,28 х 4 = 929,85 х 4 = 13667,69) не подлежат удовлетворению.

Оснований для применения срока исковой данности к иным платежам судом не установлено, поскольку ответчик пояснил, что прекратил погашение кредита с августа 2015 года, то есть срок исковой давности не истек.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что штраф в размере 27977,03 рублей (41644,72 – 13667,69 = 27977,03) не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, поскольку истец за период просрочку начислил проценты и убытки, а поэтому штраф подлежит снижению до 500 рублей.

Исковые требования о взыскании штрафа в большем размере не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, пропорционально удовлетворенной части иска, или 86,86% (удовлетворено на 272033,30/313178,02 заявленных х 100% = 86,86%), что составит от 6331,78 рублей 5499,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 272033,30 рублей, в том числе сумма основного долга 219093 рубля 52 копейки, сумма процентов за пользованием кредитом в размере 16388 рублей 41 копейка, убытки Банка в размере 36051 рубль 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499,78 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров