Решение № 2-4360/2019 2-4360/2019~М-3906/2019 М-3906/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4360/2019

50RS0№-47 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года <адрес>, М.О.

<адрес>, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

с участием адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Лесовод» о признании права нарушенным, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с учетом уточнения с иском к СНТ «Лесовод» о признании права нарушенным, истребовании документов (л.д., л.д. 2-5, 24).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельных участков, находящихся на территории СНТ «Лесовод», а также членами товарищества. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО1 обратились к председателю правления СНТ «Лесовод» с просьбой предоставить им копии документов, а именно: отчеты ревизионной комиссии за 2016-2017, 2017-2018г.г.; балансов за 2016г. 2017г.; деклараций по земельному налогу за 2015г., 2016г. 2017г.; приходно-расходных смет за 2015-2016г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г.; отчета об исполнении смет за 2015-2016 г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г.; договора с ООО «Кадастрово-геодезическое бюро», с которым СНТ «Лесовод» заключило договор на проведение кадастровых работ; договора на обслуживание трансформатора и кабельной линии; договора на охрану территории; договора на ремонт кабельной линии в 2015, 2016 2017г.г; договора на ремонт насоса в 2017г.; договора на уборку снега в 2016г., 2017г., 2018г.; комплект договоров на обустройство скважины. Истцам были предоставлены только копии баланса за 2017г., декларации налога на землю за 2017г. Другие документы ФИО4 отказалась предоставить. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, являющийся членом ревизионной комиссии, вместе с другими членами товарищества вновь обратился к председателю правления СНТ «Лесовод» с просьбой предоставить ему документы, касающиеся обеспечения товарищества электроэнергией. ФИО4 отказалась предоставить документы. Обнаружив свою фамилию в списке должников, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 вновь обратился к председателю правления СНТ «Лесовод» с просьбой: расшифровать его долги, обосновав их сметами и отчетами за все годы, в которых сформировался указанный в списке долг с учетом требований, изложенных в ФЗ-66 и Уставе СНТ «Лесовод»; предоставить реестр членов СНТ «Лесовод» и лиц, ведущих индивидуальное садоводство, земельные участки которых находятся на территории товарищества и ведомость лиц и номера участков по согласованию границ с ЗОП. ФИО4 также отказалась предоставить документы. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 запросил для проверки документы, касающиеся членства собственников земельных участков, входящих в состав территории СНТ «Лесовод», а именно: заявления о приеме и протоколы общих собраний, на которых осуществлялся прием в члены товарищества, на что ФИО4 также ответила отказом. Просили суд признать нарушенным право на получение информации и истребовать у председателя правления СНТ «Лесовод» ФИО4 в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу копии: приходно-расходных смет за 2015-2016г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г. 2018-2019 г.г.; отчета об исполнении смет за 2015-2016 г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г. 2018-2019 г.г.; договора на обслуживание трансформатора и кабельной линии, договора на ремонт кабельной линии в 2015 г., 2016 г., 2017 г.; договора на ремонт насоса в 2017 г.; комплекта договоров на обустройство скважины; реестра членов СНТ «Лесовод»; финансово-экономического обоснования размера взносов на 2016-2017г.г., 2017-2018 г.г., 2019-2020 г.г., и документы, подтверждающие членство в СНТ «Лесовод» а именно: заявления о вступлении; протоколы о принятии в члены.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Лесовод», по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала их необоснованными. Представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 25-29, 73-74). Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Лесовод», № (л.д.10). ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Бужаниновский с.о., <адрес>, с/т «Лесовод», участок № и №. (л.д. 11-12). ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Лесовод».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в СНТ «Лесовод» к председателю правления ФИО4 с заявлением о предоставлении ряда копий документов, которое в добровольном порядке удовлетворено СНТ «Лесовод» не было, что явилось основанием для предъявления настоящего требования.

В силу п.п. 2.1 ч. 1 ст.19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Из представленных письменных возражениях ответчика усматривается, что ряд запрашиваемых истцами копий документов, изъяты сотрудниками полиции. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств подтверждающих изъятия сотрудниками полиции запрашиваемых истцами документов.

Таким образом, в силу прямого указания закона требования истцов о предоставлении документов подлежат удовлетворению в части обязания ответчика предоставления приходно-расходных смет за 2015-2016г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г. 2018-2019 г.г.; и отчета об исполнении смет за 2015-2016 г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г. 2018-2019 г.г.

В соответствии с п.2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок для предоставления указанных документов истцам – один месяц с даты вступления в законную силу решения суда, что является достаточным сроком для подготовки копий приходно-расходных смет за 2015-2016г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г. 2018-2019 г.г.; и отчета об исполнении смет за 2015-2016 г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г. 2018-2019 г.г.

Требования ФИО1, ФИО2 о предоставлении копий: договора на обслуживание трансформатора и кабельной линии, договора на ремонт кабельной линии в 2015 г., 2016 г., 2017 г.; договора на ремонт насоса в 2017 г.; комплект договоров на обустройство скважины; реестр членов СНТ «Лесовод»; финансово-экономического обоснования размера взносов на 2016-2017г.г., 2017-2018 г.г., 2019-2020 г.г., документов, подтверждающих членство в СНТ «Лесовод» а именно: заявления о вступлении и протоколы о принятии в члены, подлежат отклонению, поскольку предоставлять указанные документы в силу положений ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" СНТ не обязано.

Руководствуясь ст. 19,27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 12 ГК РФ, ст. 3,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Лесовод» о признании права нарушенным, истребовании документов удовлетворить частично.

Признать нарушенным право ФИО1 и ФИО2 на получение информации и обязать СНТ «Лесовод» предоставить ФИО1, ФИО2 в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда копии: приходно-расходных смет за 2015-2016г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г. 2018-2019 г.г.; отчета об исполнении смет за 2015-2016 г.г. 2016-2017г.г, 2017-2018г.г. 2018-2019 г.г.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Лесовод» об истребовании копий: договора на обслуживание трансформатора и кабельной линии, договора на ремонт кабельной линии в 2015 г., 2016 г., 2017 г.; договора на ремонт насоса в 2017 г.; комплекта договоров на обустройство скважины; реестра членов СНТ «Лесовод»; финансово-экономического обоснования размера взносов на 2016-2017г.г., 2017-2018 г.г., 2019-2020 г.г., документов, подтверждающих членство в СНТ «Лесовод» а именно: заявления о вступлении и протоколов о принятии в члены – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова