Решение № 2-4570/2018 2-4570/2018~М-3289/2018 М-3289/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4570/2018

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22часов30минут по адресу (адрес обезличен) возле (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) (данные обезличены) без регистрационного. знака под управлением водителя ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ч.3 ст.12.14 КоАп РФ. Договор ОСАГО виновником ДТП заключен не был.

Согласно Заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (№) составила 68 749,34руб без учета износа, расходы по оценке составили 2 500руб., расходы на аварийного комиссара составили 3500руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в размере 68 749,34руб, расходы по оценке 2 500руб, расходы на аварийного комиссара 3 500руб, расходы на оказание юридической помощи 2 000рую, расходы по оплате государственной пошлины 2 442руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебная повестка направлялась по месту жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвратилась без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд, на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО2 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются в числе прочего расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(п. 1). Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22часов30минут по адресу (адрес обезличен) возле (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО5 и автомобилем (данные обезличены) без регистрационного. знака под управлением водителя ФИО2, что подтверждается Справкой о ДТП ((ДД.ММ.ГГГГ.))

В отношении ФИО3 был составлен протокол (адрес обезличен)1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((ДД.ММ.ГГГГ.))

Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту ДТП от 18.05.2018г и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500руб. ((данные обезличены))

Согласно Заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта ТС Лада рег.знак К167МС33 составила 68 749,34руб без учета износа(л(данные обезличены))

Заявленный истцом размер восстановительного ремонта на сумму 68 749,34руб. ответчиком не оспорен.

Также истцом понесены расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в размере 2 500руб, что подтверждается квитанцией ((данные обезличены)) и договором на оказание услуг, расходами на аварийного комиссара согласно квитанции (№) на сумму 3500руб.

Указанная сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах при оценке полученных доказательств в совокупности суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО2 в ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.)

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик ФИО2 обязан возместить истцу причиненный ущерб принадлежащему ему ТС.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца на эвакуатор в размере 3000руб.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 442руб. (данные обезличены)

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на услуги представителя на сумму 2 000руб, также понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 68 749руб.34коп, расходы по оценке 2 500руб, расходы на аварийного комиссара 3 500руб, расходы по уплате государственной пошлины 2 442руб., расходы на оказание юридической помощи 2000руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Афанасьева Д.А