СудАкт в соцсетях

Решение № 2-218/2021 2-218/2021~М-145/2021 М-145/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-218/2021

Осташковский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело №2-218/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Громовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 11 июня 2021 года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно о взыскании убытков в порядке регресса в размере 68900 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2267 рублей, ссылаясь на то, что 28.06.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и ВАЗ/LADA 2103, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (собственник ФИО6). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, допустившего нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/LADA 2103 государственный регистрационный номер №. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/LADA 2103 государственный регистрационный номер № по полису ОСАГО МММ5013763787 зарегистрирована в АО «Альфа Страхование», куда и обратился за выплатой страхового возмещения потерпевший в порядке прямого урегулирования спора. АО «Альфа Страхование» представителю ФИО6 выплатило страховое возмещение в размере 68900 руб. и направило в адрес САО «РЕСО- Гарантия» претензию, в соответствии с которой САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Альфа Страхование» 68900 руб. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/LADA 2103 государственный регистрационный номер №. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, страховой компанией в порядке регресса было направлено претензионное требование с предложением о досудебном урегулировании убытков (с приложением материалов страхового дела), которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагая завышенной сумму требований, подтвердил свою вину в ДТП от 28.06.2019, о чем в материалах дела имеется телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, АО «Альфа Страхование» в установленном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщали, об обязательном участии в деле не заявляли, в связи с чем дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом установлено, что 28.06.2019 года на 76 км внешнего кольца МКАДа произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и ВАЗ/LADA 2103 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (собственник ФИО6).

ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ/LADA 2103 государственный регистрационный номер №

Постановлением №18810277195120144125 от 28.06.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и ответчиком не оспариваются.

Также судом установлено, что в результате указанного выше ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2103 государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на срок один год, однако ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО не был включен.

На момент ДТП 28.06.2019 года действие договора страхования распространялось.

В судебном заседании наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2103 государственный регистрационный номер № было установлено и иных доказательств ответчиком представлено не было. Указанное транспортное средство было застраховано в АО «Альфа Страхование».

02.07.2019 года ФИО6 в лице своего представителя обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, данный случай был признан страховым, на основании платежных поручений №335957 от 9.07.2019 года и №397586 от 2.08.2019 г. АО «Альфа Страхование» выплатило собственнику автомобиля ВАЗ/LADA 2103 государственный регистрационный номер № ФИО6 в лице его представителя ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 68900 рублей.

В связи с возмещением ущерба, причиненного имуществу ФИО6, АО «Альфа Страхование» выставило страховщику лица, виновного в ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование №2019/XP10002176677 от 13.08.2019 года.

20.08.2019 года САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №80865 выплачено АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 68900 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность водителя ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2) на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, поэтому исковые требования в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу Общества, выплатившего страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия», надлежит взыскать в порядке регресса 68900 рублей.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2267 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 68900 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, а также судебные расходы в размере 2267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 июня 2021 года.

Судья В.Л. Ежелый.

Дело №2-218/2021