Постановление № 5-311/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-311/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СССР, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего грузчиком ИП «Литвинов», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения.

Указанное административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО2 на <адрес> у <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью свидетеля в указанном протоколе, оснований не доверять которому не имеется, объяснениями и рапортами.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО2 на <адрес> у <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова