Решение № 2-2957/2025 2-2957/2025~М-2126/2025 М-2126/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2957/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2957/2025

43RS0001-01-2025-003036-95

г. Киров 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

с участием помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществлял предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Нанимателем указанного помещения являлся ФИО2, который умер {Дата изъята}. Членами семьи нанимателя являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 За период с 01.04.2019 по 31.10.2022 и с 01.05.2023 по 31.10.2024 оплата за оказанные услуги не произведена, в результате образовалась задолженность в размере 372 571 рубль, из них: 232 878,05 рублей – задолженность по основному долгу, 139 692,95 рубля – пени.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 372 571 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 814 рублей.

В судебное заседание представитель истца филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО8 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ознакомившись с поступившими документами, представила письменные дополнения, в которых указала, что с учетом применения моратория по банкротству, за период с 01.04.2019 по 31.10.2022 задолженность по основному долгу составляет 142 055,26 рублей, пени за указанный период составляют 19 247,36 рублей, за период с 01.05.2023 по 17.10.2024 задолженность по основному долгу составляет 88 334,30 рубля, пени за указанный период составляют 11 006,07 рублей. Кроме того истцом указано, что по судебному приказу №52/2-5082/2023 были просужены денежные средства в размере 60 758,32 рублей за период 01.11.2022 по 30.04.2023. Указанный период задолженности не входит в предмет спора по настоящему делу и исключен из исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзывов и возражений не представили.

Протокольным определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО9, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, отзывов и возражений не представлено.

Представитель третьего лица - Муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее представлен письменный отзыв, в котором указано, что спорное жилое помещение учитывается в реестре муниципальной собственности. Указанная квартира предоставлена на условиях социального найма ФИО2 и членам его семьи. Обязанность по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении лежит на его нанимателях.

Протокольным определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова, представитель которого в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Т Плюс» оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в том числе, по многоквартирному жилому дому по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно сведениям Администрации г. Кирова жилое помещение по указанному адресу учтено в реестре имущества МО «Город Киров» (реестровый {Номер изъят}), предоставлено на условиях социального найма ФИО2 и членам его семьи: ФИО3 (жена), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО6 (внук), ФИО7 (внучка).

{Дата изъята} ФИО2 умер, до настоящего времени никто из вышеприведенных лиц договор соцнайма на себя не оформил.

Из материалов наследственного дела {Номер изъят}, следует, что нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО10 наследственное дело было заведено по претензии кредитора. При этом никто из наследников ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о наследственном имуществе ФИО2 в делах нотариуса не имеется.

Как следует из выписки Кировского городского отдела ЗАГС минюста Кировской области между ФИО2 и ФИО3 (фамилия до брака А.) {Дата изъята} был заключен брак, сведений о его расторжении на дату смерти ФИО2 не имеется.

Согласно информации отдела ЗАГС Октябрьского района г. Кирова ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 является матерью ФИО6, {Дата изъята} года рождения, отцом значится ФИО9, а также матерью несовершеннолетней ФИО7, {Дата изъята} года рождения, в графе «отец» у которой стоит прочерк.

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области ФИО2 по день смерти получал страховую пенсию по старости, из которой производились удержания на основании исполнительного документа (удержание, а также выплата пенсий и пособий прекращены в связи со смертью). Суммы пенсии и иных социальных выплат, оставшихся не полученными в связи со смертью ФИО2, отсутствуют. Социальное пособие на погребение в размере 9 625,73 рублей выплачено ФИО3

Таким образом, как указывалось выше, наниматель и члены его семьи несут равные права и обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, несмотря на то, что после смерти нанимателя по договору соцнайма ФИО2 никто из совместно с ним проживавших и зарегистрированных не оформил на себя договор соцнайма, это не освобождает их от несения обязанности по оплате образовавшейся задолженности. Сведений, подтверждённых в установленном законом порядке, документами, что кто-то из членов семьи нанимателя выбыл из указанного адреса, постоянно проживает по другому адресу, где оплачивает коммунальные услуги, не представлено.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. 17 Правил.

Согласно пп. «а» п. 17 вышеуказанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах само по себе отсутствие письменного договора социального найма, заключенного с ответчиками, и договора с ресурсоснабжающей организацией, не свидетельствует об отсутствии у последних обязанностей нанимателя жилого помещения и освобождения от уплаты за фактически потребленные ресурсы в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Кроме того, заявленный к взысканию период задолженности относится не ко времени после смерти нанимателя, а к периоду совместного с ним проживания. Таким образом, ответчики в период образования задолженности являлись членами семьи нанимателя и в соответствии со ст.153, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ несли с ним равную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Фактически ответчики в спорный период являлись потребителями коммунальной услуги, пользуясь поставляемым истцом ПАО «Т Плюс» коммунальным ресурсом. Поэтому в период пользования жилым помещением и отсутствия письменного договора потребитель услуги обязан возместить поставщику коммунального ресурса стоимость фактически потребленных услуг, поскольку между сторонами сложились правоотношения, свидетельствующие о заключении договора теплоснабжения.

Из расчета, предоставленного истцом в ходе рассмотрения дела, следует, что задолженность за предоставленные коммунальные услуги (основной долг) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 142 055,26 рублей, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 88 334,30 рубля. Как указывалось судом выше, расчёт был скорректирован истцом с учётом требований суда и позиции администрации МО «Город Киров», изложенной в отзыве.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по пеням, также уточненному истцом в ходе рассмотрения дела в сторону снижения заявленных сумм, пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 19 247,36 рублей, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 11 006,07 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим вышеназванным нормам закона и положениям моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая период неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер начисленных пени, отсутствие каких-либо уважительных причин неуплаты задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 24 вышеприведённого постановления пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 будучи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} несовершеннолетним членом семьи нанимателя, не несет солидарную с нанимателем ответственность по погашению образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги, тогда как за второй период задолженности, являясь лицом, достигшим совершеннолетия, несет солидарную ответственность по уплате задолженности. Ответчик ФИО7 на момент образования задолженности в оба заявленных истцом периода, а также на момент рассмотрения настоящего дела является несовершеннолетней и не несет солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги. Таким образом, в удовлетворении требований истца к названному ответчику надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 819,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, ФИО4, {Дата изъята} года рождения ИНН {Номер изъят}, ФИО5, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят} в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 142 055,26 рублей, пени - 19 247,36 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, ФИО4, {Дата изъята} года рождения ИНН {Номер изъят}, ФИО5, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, ФИО6, {Дата изъята}, ИНН {Номер изъят} в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 88 334,30 рубля, а также пени 11 006,07 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, ФИО4, {Дата изъята} года рождения ИНН {Номер изъят}, ФИО5, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, ФИО6, {Дата изъята}, ИНН {Номер изъят} в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8819,29 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.