Решение № 2-650/2018 2-650/2018 ~ М-626/2018 М-626/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-650/2018Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-650/2018 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кропоткин 17 мая 2018 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Бондаревой В.В., при секретаре Кикеевой И.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Кавказского района Краснодарского края Савченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кавказского района Краснодарского края советника юстиции Полухиной Т.П., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, и.о. прокурора Кавказского района Краснодарского края советник юстиции Полухина Т.П., обратилась с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит суд признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району и обязании ФИО1 сдать указанное водительское удостоверение. Исковое заявление обосновано тем, что ФИО1, в установленные законом сроки, водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району не сдал, а не сдача данного удостоверения предоставляет возможность управлять транспортными средствами. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил требования и.о. прокурора Кавказского района Краснодарского края советника юстиции Полухиной Т.П.удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу, что заявлены требования и.о. прокурора Кавказского района Краснодарского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кавказского района Краснодарского края проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, 27.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 68, <...>/17 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Указанное постановление вступило в законную силу. ФИО1, до настоящего времени, водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району не сдал. Наличие, в настоящее время, у ответчика водительского удостоверения, представляет ему возможность управлять транспортным средством. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что Правила дорожного движения РФ распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ. Согласно п. 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Между тем, ФИО1, в установленные законом сроки, водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району не сдал, таким образом, не сдача данного удостоверения предоставляет возможность указанному лицу управлять транспортными средствами. Согласно ст. 1079 ГК РФ, транспортное средство является источником повышенной опасности. Соответственно управляя источником повышенной опасности, лицо создает угрозу жизни и здоровья граждан, то есть неопределенному кругу лиц - участников дорожного движения, их прав и законных интересов. Данные обстоятельства позволяют прокурору в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов с целью обязать вышеуказанное лицо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление и.о. прокурора Кавказского района Краснодарского края советника юстиции Полухиной Т.П., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району – удовлетворить. Признать незаконным бездействие ФИО1, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 22.05.2018 года. Судья В.В.Бондарева Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Кавказского района (подробнее)Судьи дела:Бондарева В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-650/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-650/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |