Постановление № 5-463/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-463/2024

*****

УИД *****RS0*****-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2024 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Бадаляна ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 14 часов 10 минут на 42 км. + 350 м. Ф/Д «Минеральные Воды – Кисловодск», водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хендэ Акцент государственный регистрационный знак Н 311 ОК-126, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней левой полосе при наличии двух полос одного направления движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 вред, причиненный ее здоровью, не возместил, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, собственник транспортного средства ФИО3, сотрудник ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, в соответствие со ст. 25.1 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у гр. Потерпевший №1, согласно представленным медицинским картам стационарного больного при госпитализации и дальнейшем обследовании диагностированы закрытый перелом наружной лодыжки правой голени с удовлетворительным стоянием отломков, ссадины левой стопы, гранулирующая рана правой голени с последующей кожной таковой.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, скольжений, трений тупыми твердыми предметами какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с пешеходом.

Диагностированные у гр. Потерпевший №1 повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью (п.*****.1 раздела 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <дата> *****н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, постановлением ***** о наложении административного штрафа от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта *****, справками, сводкой на лицо,

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 не разъяснялись, уведомленный должным образом ФИО1, не прибыл. Копия протокола ему направлена по почте.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - доказана.

Санкция части 2 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей, отсутствие доказательств, подтверждающих заглаживание вреда.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит неоднократное совершение повторных однородных правонарушений.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова