Решение № 2-1983/2024 2-1983/2024~М-1532/2024 М-1532/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1983/2024Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) - Гражданское Дело № УИД № Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Евдокимовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ранее - АО «ЦДУ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 168 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены. Между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого истец получил право требования долга к должнику ФИО1 по вышеуказанному договору займа. Истцом было направлено ответчику уведомление об уступке прав (требований) по вышеуказанному договору займа. Задолженность по договору займа не была погашена. Основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 168 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавцем ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей согласно представленным истцом документам. В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа Стороны предусмотрели, что в случае не исполнения (не надлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки. Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленного договором срока возврата суммы займа и уплаты процентов, и как следствие, образование задолженности по договору займа. Согласно расчету задолженности задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого истец получил право требования долга к должнику ФИО1 по вышеуказанному договору займа, согласно договору и приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12, 36). В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ранее - АО «ЦДУ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования. При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам. Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Согласно ч.11 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу). По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка срочных процентов составила 292 % годовых, что соответствует положениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истцом приведен расчет процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к договору займа. Расчет истца является верным, соответствующим условиям договора займа и нормам действующего законодательства, приведен с учетом поступившего от ответчика платежа в размере <данные изъяты> рублей в погашение процентов за пользование займом. Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу положений ст.ст.96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4624 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу Акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ранее - АО «ЦДУ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1, по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Смаева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Смаева Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|