Постановление № 1-94/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

№ 1-94/2017г.


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 12 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

представителя потерпевшего А.А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Буториной Е.Р., Даренских Е.Ю.

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении граждан <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

ФИО2, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 01.08.2015 года в вечернее время, находился в п. Мирный Сосновского района Челябинской области, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО1, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества принадлежащего ОАО Племенной завод «Россия» из помещения МТМ.

С целью осуществления своего преступного намерения ФИО2, предложил ФИО1 проникнуть на территорию МТМ принадлежащего ОАО Племенной завод «Россия», и совершить хищение имущества, на предложение ФИО2, ФИО1 согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, 02.08.2015 года около 01:00 часов, пешком пришли к территории МТМ принадлежащей ОАО Племенной завод «Россия», расположенной в п. Мирный Сосновского района Челябинской области, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно пролезли через имеющийся проем под входными воротами и таким образом, незаконно проникли на охраняемую территорию МТМ.

Находясь на территории МТМ, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к зданию МТМ, где при помощи расположенных возле стены тракторных колес, поднялись к не остекленному окну указанного помещения, находясь возле окна ФИО1 действуя за одно с ФИО2, применив физическую силу рук разорвал полиэтиленовую пленку, которой был оббит оконный проем, после чего соучастники преступления, через образовавшийся проем незаконно проникли вовнутрь помещения МТМ.

Находясь внутри помещения МТМ, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с помощью приисканного на месте гаечного ключа, с находящихся в указанном помещении тракторов, сняли и тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО Племенной завод «Россия»:

- АКБ 6 СТ -190 «Медведь Са+», в количестве 2 штук стоимостью 3677 рублей 96 копеек каждый, всего на общую сумму 7355 рублей 93 копейки,

- АКБ 6 CT -190 «Уникум п.п конус» в количестве 2 штук, стоимостью 4296 рублей 61 копейка каждый, всего на общую сумму 8593 рубля 22 копейки, похищенные АКБ, ФИО1. и ФИО2

- кабель КГ 1x25 (м) Камкабель 11CS110R0000602 длинной 35 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 1225 рублей,

- сварочный аппарат инверторный САИ 220, стоимостью 6440 рублей 68 копеек.

Похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, складировали возле входных ворот указанного помещения с целью последующего их выноса.

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сторожем ОАО Племенной завод «Россия» Д.М.В.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 могли причинить ОАО Племенной завод «Россия» материальный ущерб на общую сумму 23614 рублей 83 копейки.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего А.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, так как вред предприятию действиями подсудимых причинен не был.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.

Защитники подсудимых поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые юридически не судимы, загладили причиненный предприятию вред.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Закиров