Постановление № 5-115/2025 5-115/2026 5-115/26 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-115/2025

Дело № 5-115/2025

64RS0043-01-2026-001225-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

23 марта 2026 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Гаращенко А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Феоктистова С.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Витушкина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратова, гражданина РФ, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «GEELY MK-CROSS», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился, что указанный маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения, в частности пешеходу Потерпевший №1, в результате допустил на нее наезд, причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, вину признал в полном объеме и пояснил, что проявил невнимательность, не видел пешехода, двигаясь задним ходом.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «GEELY MK-CROSS», государственный регистрационный знак № регион у <адрес> на <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился, что указанный маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения, в частности пешеходу Потерпевший №1, в результате допустил на нее наезд, причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, фототаблицей (л.д. 3-6, 7), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека в области левого локтевого сустава, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека и образовавшиеся в результате травматических воздействий тупого твердого предмета возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортной травмы (л.д. 26-27).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и дополняют друг-друга, не имеется.

Первоначальные доводы потерпевшей и ее представителя о причинении более тяжких телесных повреждений судом были отклонены, а ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, заявленное ДД.ММ.ГГГГ также отклонено.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом имеющим стаж по специальности – 8 лет, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО2 была допрошена по инициативе суда и подтвердила свое заключение в полном объеме.

Данных, свидетельствующих о причинении потерпевшей Потерпевший №1 более тяжкого вреда здоровью, не имеется, отсутствуют такие сведения и в материалах административного дела, в том числе приобщенных по ходатайству представителя потерпевшей Потерпевший №1

По окончании допроса эксперта в судебном заседании, представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Витушкин В.А. пояснил, что потерпевшая заключение судебно-медицинского эксперта не оспаривает, с тяжестью телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы она согласна, ходатайство об истребовании историй болезни Потерпевший №1 отзывает.

Стороны с заключением судебно-медицинского эксперта согласны.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, положениями части 2 статьи 4.2 КоАП установлено, что должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях. Таким образом, перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установлен законодателем, как носящий неисчерпывающий характер, что означает обязанность учесть в качестве смягчающих обстоятельства, прямо поименованные КоАП, и право учесть иные, не поименованные в данной статье обстоятельства в качестве смягчающих административную ответственность исходя из конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

В этой связи к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд признает признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, его состояние здоровья, имущественное положение, единственный заработок от использования автомобиля, принятие мер к возмещению потерпевшей материального ущерба.

Также суд отмечает, что само по себе отсутствие возмещения потерпевшему ущерба не является обстоятельством усиливающим наказание, поскольку потерпевший по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств., а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.3 КоАП РФ, указанный перечень является исчерпывающим, и таковых по делу не имеется. ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что суду представляется справедливым оправданным, согласующимся с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ) и соответствует принципам законности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464260950005259

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.