Решение № 2А-1724/2017 2А-1724/2017~М-1232/2017 М-1232/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1724/2017

Дело № 2а-1724/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 15 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Колеганова Л.Н.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Леухиной Н.С.

При секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 18.06.2009 года осужден Балтийским районным судом г.Калининграда по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Освобожден 24.06.2016г. из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области.

По заявлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 01.04.2016г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Также установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. На профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Калининград ФИО1 был поставлен 01.07.2016г.

Начало срока надзора с 01.07.2016г., окончание – 01.07.2019г. За время нахождения под административным надзором в ОП №2 УМВД России по г.Калининград ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.

Так, 12.08.2016г. в 00.00час. в <адрес> ФИО1 не открывал двери сотрудникам полиции во время ночной проверки, мобильный телефон выключил, чем нарушил обязанность о допуске сотрудников полиции в помещение, являющегося местом жительства, предусмотренное п. ч.1 ст.11 ФЗ № 64-2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

За совершение данного административного проступка ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19.08.2016г. был подвергнут предупреждению.

09.08.2016г. ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в ОП №2 УМВД России по г.Калининграда в период времени с 9.00час. до 18.00 час. на <адрес>, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, установленное решением Багратионовского районного суда Калининградской области, т.е. совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

За совершение данного административного проступка ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19.08.2016г. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

16.08.2016г. в 00.00час. в <адрес> ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в ОП №2 в период с 9.00час. до 18.00час., чем нарушил ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц, установленное решением Багратионовского районного суда Калининградской области, т.е. совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

За совершение данного административного проступка ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19.08.2016г. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом выше изложенного и требований ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заявитель просит об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение развлекательных и увеселительных заведений, в т.ч. баров, ресторанов, дискотек и ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

В судебное заседание представитель ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Прокурор Леухина Н.С. полагала, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленный материал, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как видно из материалов дела, ФИО1 18.06.2009 года осужден Балтийским районным судом г.Калининграда по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления.

Освобожден 24.06.2016г. из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области.

По заявлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 01.04.2016г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Также установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. На профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Калининград ФИО1 был поставлен 01.07.2016г. Начало срока надзора с 01.07.2016г., окончание – 01.07.2019г.

Учитывая, что ФИО1, за время нахождения под административным надзором в ОП №2 УМВД России по г.Калининграду, продолжает совершать административные правонарушения: 12.08.2016г., 09.08.2016г., 16.08.2016г., предусмотренные ч.1,2 ст.19.24КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, дважды, в связи с чем, требование руководителя Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению, согласно ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При выборе конкретных административных ограничений в отношении ФИО1, суд учитывает отрицательную характеристику осужденного, а так же тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что ФИО1 надлежит дополнительно установить административные ограничения для предупреждения совершения им правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания ;

- запретить посещение развлекательных и увеселительных заведений, в т.ч. баров, ресторанов, дискотек и ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается в розлив.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: