Решение № 2-368/2021 2-368/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-368/2021

Дело № 2-368/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Микулич В.Г.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665 696 руб. 07 коп., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 856 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2020 года между АО «РН Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 635 163 руб. 00 коп. под 11,5% годовых сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «РН Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иного суду не представлено. При этом ответчик вправе признать иск.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что законом не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного имущества при обращении взыскания на движимое имущество.

Указанная цена может быть установлена в порядке исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что следует обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 856 руб. 96 коп. (л.д. 10), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору №52159-0820 от 26 августа 2020 года по состоянию на 11 января 2021 года в размере 665 696 руб. 07 коп., из которых 635 163 руб. 00 коп. –просроченный основной долг, 26 820 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 3 712 руб. 17 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 856 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи автомобиля на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Микулич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>