Решение № 2-179/2024 2-179/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-179/2024

Дело № 2-179/2024

УИД 27RS0020-01-2024-000134-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 299 044,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 278 072,17 руб., просроченные проценты – 20 971,90.; расходов по оплате государственной пошлины – 6 190,44 руб.

В обоснование иска указав, что 15.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold № 427901хххххх3852 по эмиссионному контракту № 1088-Р-12484921580, а также открыт счет № 40817810170112398744 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Первоначальный установленный кредитный лимит - 300 000 руб. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 08.11.2022 по 16.01.2024 составил 299 044,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 278 072,17 руб., просроченные проценты – 20 971,90 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о явке был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold № 427901хххххх3852 по эмиссионному контракту № 1088-Р-12484921580, а также открыт счет № 40817810170112398744 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; первоначальный установленный кредитный лимит - 300 000 руб., что подтверждается анкетой клиента, заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 15.01.2019, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными ответчиком.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Заявление на получение кредитной карты, акцептованное банком, подписано собственноручно ответчиком ФИО2 На момент заключения кредитного договора, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о предмете договора и предложенных банком услугах, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Кредитные средства перечислены Банком на счет кредитной карты ответчика, по которому им совершены расходные операции за счет кредитных средств, а также вносились средства, которые по условиям договора, содержащего соответствующее распоряжение клиента, списывались банком в счет погашения задолженности.

01.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» отменен судебный приказ № 2-3339/2023 от 28.07.2023 о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1, в связи с поступившими возражениями.

14.12.2023 ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без рассмотрения.

Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 08.11.2022 по 16.01.2024 составил 299 044,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 278 072,17 руб., просроченные проценты – 20 971,90 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме. ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства по погашению кредита и процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте Visa Cold № 427901хххххх3852 по эмиссионному контракту № 1088-Р-12484921580 за период с 08.11.2022 по 16.01.2024 в размере 299 044,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 278 072,17 руб., просроченные проценты – 20 971,90 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 190,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитной карте Visa Cold № 427901хххххх3852 по эмиссионному контракту № 1088-Р-12484921580 в размере 299 044,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 190,44 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 01.04.2024