Решение № 2-3-92/2017 2-92/2017 2-92/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3-92/2017

Дело № 2-3-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Завгородней Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области об установлении факта своевременного принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области об установлении факта своевременного принятия наследства и признании права собственности за ним на 1/372 долю в праве в порядке наследования указав, что …1996 года умерла его мать В., которой принадлежала 1/372 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу Саратовская область, Самойловский район, СПК «…».

В исковом заявлении истец указал, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство только в январе 2017 года, поскольку ранее не знал, что за В. числится земельная доля. Однако, постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку установленный законом срок для вступления в наследство им пропущен.

Вместе с тем указывает, что родственные отношения с матерью он поддерживал постоянно, проживал с ней в одном доме, проводил ее похороны, оставил все вещи в доме матери, где проживает в настоящее время.

На основании изложенного, просит суд установить факт своевременного принятия им наследства после умершей …1996 года матери В. и признать за ним право собственности в порядке наследования после умершей …1996 года матери В. на 1/372 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 14106002 кв.м., с кадастровым номером …, что составляет 14 га пашни и 3 га пастбищ, расположенный по адресу Саратовская область, Самойловский район, Самойловское муниципальное образование, сельскохозяйственный Производственный Кооператив «…».

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, в заявлении, направленном в суд до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, объяснения дала аналогичные обстоятельствам дела.

От представителя ответчика администрации Самойловского муниципального района Саратовской области в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица на стороне ответчика нотариус нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели С. и П. в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания о том, что В. на протяжении всей своей жизни работала разнорабочей в колхозе «…», а в 1990 годах вышла на пенсию. В. жила со своей сестрой В.П. и сыном ФИО1 по адресу 1, в доме, который им предоставил колхоз «…». Будучи пенсионеркой В. в 1992 году была наделена земельным паем в размере 17 га, из которых 14 га пашни и 3 га пастбищ. После смерти В. её единственный сан ФИО1 организовал похороны, распорядился её имуществом, а именно остался проживать в доме умершей. Истцу не было известно о том, что у его матери В. имеется земельный пай.

Суд принимает показания свидетелей С. и П., поскольку они подтверждаются материалами дела.

Из справки о смерти на л.д.10 видно, что В. умерла …1996 года в … Саратовской области.

Согласно справке о рождении на л.д.11 ФИО1 родился … года. В графе «мать» указана В.

Из справки администрации Самойловского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области на л.д.13 следует, что за В. являющейся собственником земель выделенных в общую долевую собственность СПК «…» закреплена земельная доля в размере 1/372, что составляет 14 га пашни и 3,0 га пастбищ.

Согласно списку членов ТОО «…» на получение свидетельств о праве собственности на землю на л.д. 15-16, под №196 значится В.

Из ордера на л.д.33 видно, что В., ТОО «…» выделялся дом по адресу 1. В состав семьи В. входили - сын ФИО1 и сестра В.П.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № … года после смерти В. умершей …1996 года следует, что наследником является сын –ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ФИО1 является наследником после умершей матери В., а также единственным лицом, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащее ей имущество.

Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке истец возможности не имеет, так как своевременно в течение шести месяцев после смерти матери В. умершей …1996 года, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, как было установлено в судебном заседании, истец своевременно принял наследство, поскольку распорядился имуществом умершей матери.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ – факт принятия наследства.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет в полной мере реализовать его право по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке о рождении ФИО1 является сыном В.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание права собственности в порядке наследования на земельную долю принадлежащую В. за ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт своевременного принятия ФИО1 … года рождения наследства после умершей …1996 года матери В.

Признать за ФИО1, … года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей …1996 года матери В. на 1/372 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 14106002 кв.м., с кадастровым номером …, что составляет 14 га пашни и 3 га пастбищ, расположенный по адресу Саратовская область, Самойловский район, Самойловское муниципальное образование, Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «…».

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева