Решение № 04553/2017 2А-5305/2017 2А-5305/2017~04553/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 04553/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 05 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего, судьи - Топильской С.А.

с участием прокурора Поповой Е.А.,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1,

при секретаре Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: 13.12.2011 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.06.2015 года по постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от 28.05.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что в отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» состоит на учете ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 приговором Дзержинского районного суда города Оренбурга от 13.12.2011 года осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. на не отбытый срок 1 год 16 дней.

На основании справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 привлекался к административной ответственности в течении года ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.3; п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года установив ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <данные изъяты>.

На основании ст. 270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил административный надзор установить на срок три года.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора. Просил не устанавливать ограничения в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты> и запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, поскольку это существенно отразиться на его работе, которая связана с вахтовым методом работы. Пояснил, что он работает <данные изъяты>, работает вахтовым методом, данная работа является единственным источником дохода егосемьи, у него на иждивении <данные изъяты>, он в семье является единственным кормильцем.

Прокурор полагала требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить на срок от одного до трех лет, с установлением ограничений об обязательной явки 1-2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо или фактического нахождения для регистрации; по поводу остальных ограничений - на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 13.12.2011 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которых он признавался виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ-64), если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.12.2011 года осужден по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, в течении года дважды привлекался к административной ответственности.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с требованиями закона суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, с учетом личности осужденного и характеризующих его данных, приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. Данный круг административных ограничений суд считает достаточным для достижения целей установления административного надзора.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, считает правильным в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год, временно ограничив права и свободы лица освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Заявлениеначальника ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на один год с момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.

Судья подпись С.А. Топильская

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.А. Топильская