Решение № 2А-152/2020 2А-152/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-152/2020Дмитриевский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные Административное дело № УИД № Именем Российской Федерации г. Дмитриев 21 мая 2020 года Дмитриевский районный суд Курской области, в составе: председательствующего судьи Мацько О.В., с участием прокурора Дмитриевского района Курской области Денисовой М.А., при секретаре Перушевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Дмитриевскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, Отделение МВД России по Дмитриевскому району Курской области обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указывая, что ФИО1 был осужден 09 декабря 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 сентября 2017 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 30 июля 2018 года решением Дмитриевского районного суда Курской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения. 20 июня 2019 года решением Ленинского районного суда г. Курска в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до 10 февраля 2020 года и установлено дополнительное ограничение. 16 декабря 2019 года решением Дмитриевского районного суда Курской области в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до 10 августа 2020 года и установлены дополнительные ограничения. Однако ФИО1 после продления срока административного надзора продолжил не соблюдать административный надзор, предписанный ему решением суда, три раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений в рамках административного надзора: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (25 декабря 2019 год, 28 января и 27 февраля 2020 года); четыре раза по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и один раз за правонарушение, относящееся к правонарушению общественного порядка и общественной безопасности по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое 21 апреля 2020 года был осужден приговором Дмитриевского районного суда Курской области к шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком шесть месяцев с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. Приговор вступил в законную силу 06 мая 2020 года. На проводимые в отношении него профилактические беседы никак не реагирует, недобросовестно относится к исполнению возложенных на него судом ограничений. Просило продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев установленный по решению Дмитриевского районного суда Курской области от 30 июля 2018 года. В судебное заседание представитель административного истца Отделения МВД России по Дмитриевскому району Курской области не явился, о слушании дела изещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска. Прокурор Дмитриевского района Курской области Денисова М.А. полагала административные исковые требования о продлении ФИО1 административного надзора подлежащими удовлетворению: продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 09 декабря 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. №). 26 сентября 2017 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает 25 сентября 2025 года. Эти обстоятельства подтверждаются приговором суда, требованием о судимости и справкой об освобождении (л.д. №). 30 июля 2018 года решением Дмитриевского районного суда Курской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов (ночное время); обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №). Решение вступило в законную силу 10 августа 2018 года. 20 июня 2019 года решением Ленинского районного суда г. Курска в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до 10 февраля 2020 года и установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. №). 16 декабря 2019 года решением Дмитриевского районного суда Курской области в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до 10 августа 2020 года и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Дмитриевский район» Курской области (л.д. №). 13 августа 2018 года ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях от 26 декабря 2019 года, 21 января, 04, 13 и 23 февраля, 10 марта 2020 года, ФИО1 три раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; четыре раза по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и один раз за правонарушение, относящееся к правонарушению общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу (л.д. №). 21 апреля 2020 года ФИО1 осужден приговором Дмитриевского районного суда Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев и установлением ограничений (л.д. №). Характеризуется ФИО1 отрицательно, не имеет постоянного места работы, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, не соблюдает ограничения установленные судом, а также обязанности, связанные с исполнением административного надзора, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете под административным надзором в Отделении МВД России по Дмитриевскому району, беседы профилактического характера, неоднократно проводившиеся с ним в целях недопущения совершения административных правонарушений, не принесли должных результатов. В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 5 названного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании изложенного и с учетом представленных сведений об образе жизни и поведении ФИО1, суд находит правильным удовлетворить административное исковое заявление и продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Отделения МВД России по Дмитриевскому району Курской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, продлить срок административного надзора, установленный решением Дмитриевского районного суда Курской области от 30 июля 2018 года, на 6 (шесть) месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья О.В. Мацько Суд:Дмитриевский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Мацько Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |