Решение № 2-3360/2017 2-3360/2017~М-3114/2017 М-3114/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3360/2017

Дело № 2-3360/2017


Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Лобановского сельского поселения о признании права собственности ? долю в праве собственности на земельный участок. В обоснование предъявленного требования указал, что его матери ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО5 ее сыновья ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство. В 2003 году умер брат истца ФИО3 ФИО3 в браке никогда не состоял, детей у него не было. Иных родственников не было, права на наследство никто не заявлял. Истец проживал в другом регионе и о смерти брата ему стало известно лишь в июле 2017 года.

Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не присутствовал, о слушании дела извещен, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствиями с положениями ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имуществ.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый № (л.д.12). Наследниками после ее смерти являются сыновьяФИО1 и ФИО3 В отношении ? доли в праве собственности на указанное имущество выдано свидетельство ФИО1 ФИО3 вступил в наследство, однако наследственные права не оформил, умер он ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ФИО3 истец ФИО1 своевременно к нотариусу не обратился, в связи с чем просит о восстановлении срока. В качестве уважительных причин пропуска срока указывает на то, что не знал о смерти брата, который проживал отдельно, место его регистрации не было известно. Кроме того, сам истец проживал в г<адрес>, в монастыре, где почту не получал. Ответчик не возражает против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку пропуск срока для обращения к нотариусу обусловлен уважительными причинами, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований. Доказательств в опровержение иска не представлено. Названные представителем истца причины пропуска срока на обращение к нотариусу с учетом конкретных обстоятельств данного дела следует признать уважительными, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО3. Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (20 ноября 2017 года).

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: М.В. Казаков