Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-752/2019Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-752/2019 именем Российской Федерации 19 июня 2019 года город Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., при секретаре Седойкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 628,01 руб., проценты в размере 7 477,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973,15 руб. В обоснование иска истец указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в простой письменной форме: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. <данные изъяты> заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи чем, истец обратился в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 746 227,83 руб., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу – 150 869, 32 руб., Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 113 378,58 руб., Штраф – 481 979,93 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и по штрафным санкциям. Задолженность ответчика перед истцом с учетом сроков исковой давности составляет по основному долгу 51 628,01 руб., по процентам 7 477,06 руб. Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных №. Как следует из кредитного договора (Общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора по любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 16 ноября 2018 г. судебный приказ от 5 сентября 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договор отменен в связи с возражениями ответчика. В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки не известна. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления заявления (оферты) ФИО1 на заключение договора. Согласно п. 1.1 Кредитный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения <данные изъяты>, по операциям с физическими лицами, Тарифами п Картам <данные изъяты> являющимися неотъемлемой частью Договора. Согласно условиям кредитного договора, банк обязуется выпустить и передать клиенту карту, открыть счет и осуществлять операции по счету. Согласно п. 2.2 Кредитного договора, заемщику предоставлен кредит на сумму 159 471 руб. на срок 1014 дней, Тарифный план – Без комиссии 29,9%, полная стоимость кредита – 34,34 % годовых, переплата по кредиту в год 17,88 %. На основании заявления ФИО1 между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни заемщика кредита №. Согласно указанному договору, страховыми рисками являются смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине при наступлении любого из перечисленных страховых случаев. Страховая выплата составляет 100% страховой суммы. Страховая сумма составляет 11700 руб. Согласно п. 3.1.5 кредитного договора, банк обязуется перечислить со счета часть кредита в сумме 42 471 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит перечислить денежные средства в размере 117000 руб. с его счета в <данные изъяты> №. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила карту <данные изъяты> MasterCard №, пин-код. На имя ФИО1 был открыт лицевой счет №. Согласно п. 1.2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> кредит предоставляется путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, и считается предоставленным в момент этого такого зачисления. Согласно п. 1.2.2.5. Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Согласно п. 1.2.2.8. Общих условий, надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат договору, является обеспечение наличия на счете / счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа. Согласно п. 1.2.2.12. Общих условий, в случае неисполнения /ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и в размере, установленном договором. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 7206,02 руб. (1-32 платеж), 7205,87 руб. – 33 платеж. Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Согласно п. 1.2.3.17. Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено Договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при заключении. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе, договор. Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> именуемый Цедент, в лице Первого заместителя Председателя Правления, Х.Т.В. действующей на основании Генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и НАО «Первое коллекторское бюро», именуемый Цессионарий, в лице Управляющего директора М.П.С. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, заключили договор, согласно которому, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права требования: - права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, - права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, - права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями договора, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками, - права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема- передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему договору. По Акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требований). Как следует из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу передано право взыскания задолженности в отношении ФИО1 в размере 746 227,83 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения об уступке прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ответчика, что подтверждается Выпиской из Реестра отправлений по Заказу <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, полученный кредит в установленном договором порядке не погасила. По состоянию на дату перехода прав требований к истцу задолженность ответчика по кредитному договору составил 746 227,83 руб., в том числе: сумма основного долга 150869,32 руб., сумма процентов по кредитному договору 113378,58 руб., сумма штрафных санкций 481 979,93 руб. Вместе с тем, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом срока исковой давности, по основному долгу в размере 51 628,01 руб., по процентам - 7 477,06 руб. Ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено. Из материалов дела следует, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, платежи по договору поступали с нарушением установленного графика, в размерах, недостаточных для погашения задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 07 ноября 2013 в сумме, недостаточной для погашения задолженности. На основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» 05 сентября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга в сумме 20 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В связи с поступившими возражениями должника 16 ноября 2018 г. судебный приказ №2-2668/2018 от 05 сентября 2018 г. отменен, в связи с чем, истец обратился в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисленные проценты самостоятельно снижены истцом, которые ответчиком не оспорен. Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования банка судом удовлетворены, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1973,15 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973,15 рублей. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 51 628,01 руб. – основной долг и проценты в размере 7 477,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973,15 руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.Д. Сбитнева Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года. Судья Ю.Д. Сбитнева Суд:Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Сбитнева Ю.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-752/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|