Решение № 2-442/2025 2-73/2026 2-73/2026(2-442/2025;)~М-343/2025 М-343/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-442/2025

дело № 2-73/2026

УИД 18RS02-01-2024-00612-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Камбарка Удмуртской Республики

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при помощнике судьи Старцевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО16 ФИО5, ФИО18 (ФИО17) ФИО4, ФИО15 (ФИО17) ФИО6, ФИО3 (ФИО17) ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 160 200 рублей под 32,90 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплачивать на нее проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца. Между тем, Заемщик свои обязательства в нарушение условий договора не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила 195 903,47 рублей. Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Заемщика с ответчиков, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 877,10 рублей.

Определением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика - ФИО1, ФИО18 (ФИО17) М.А., ФИО15 (ФИО17) В.А., ФИО3 (ФИО17) Н.А. (т. 1 л.д. 72-73).

Определением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключен умерший ФИО14 – муж заемщика.

Определением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что наследство после смерти ФИО2 не принимала, какое-либо имущество у матери не было. На день смерти ее мать примерно с 2007 года проживала вместе с ней по адресу <адрес>, при этом была зарегистрирована по адресу <адрес>, в котором проживает ее сестра ФИО4, являющаяся собственником данного дома. Ей известно, что ФИО2 получила в Россельхозбанке в 2025 году кредит в сумме 160 000 рублей, которую потратила в качестве помощи для внучки – ФИО8 с целью проведения свадьбы. Причина смерти матери – инфаркт. Остальные ее родные сестры - ФИО18 (ФИО17) М.А., ФИО15 (ФИО17) В.А., ФИО3 (ФИО17) Н.А., наследство после смерти матери также не получали. Были ли у ее матери банковские карты кроме Россельхозбанка ей неизвестно. После смерти матери какие-либо денежные средства с банковских счетов ФИО2 она, или иные лица, не снимали, о наличии на ее имя других счетов ей неизвестно. Жилой дом с земельным участком по адресу <адрес> после приватизации принадлежит ей, супругу и ее детям более 10 лет. ФИО2 собственником данного дома не является.

Ответчик ФИО18 (ФИО17) М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что наследство после смерти матери не получала. В 2015 году она вместе с мужем приобрела у матери на средства материнского семейного капитала жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>. Мать была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, хотя фактически проживала с 2007 года по адресу <адрес>. Кто-либо из ее родных сестер - ФИО1, ФИО15 (ФИО17) В.А., ФИО3 (ФИО17) Н.А. наследство после смерти матери не принимали, так как наследственного имущества у матери не осталось. Других наследников у матери нет, отец ФИО14 умер в 2002 году.

Ответчик ФИО15 (ФИО17) В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что наследственное имущество умершей матери она и ее родные сестры не принимали, наследства у матери не было. На день смерти ее мать ФИО2 проживала у сестры ФИО1 по адресу <адрес>. Жилой до с земельным участком по адресу УР <адрес> принадлежит ФИО18 (ФИО17) М.А.

Ответчик ФИО3 (ФИО17) Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что наследственное имущество от умершей матери ФИО2 она, либо ее сестры - ФИО1, ФИО15 (ФИО17) В.А., ФИО18 (ФИО17) М.А., не получали, наследственное имущество у матери не было. На день смерти ее мать проживала у сестры ФИО1 по адресу по адресу <адрес>. Жилой дом с земельным участком по адресу <адрес><адрес> принадлежит ФИО18 (ФИО17) М.А. Ей было известно о получении кредита матерью, но где и какую сумму она получила, ей неизвестно. Каким образом ее мать распорядилась полученными денежными средствами ей неизвестно.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 160 200 рублей под 32,90 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплачивать на нее проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по соглашению № составила 195 903,47 рублей, в том числе: 160 200 рублей – основной долг, 34 491,80 рублей – просроченные проценты, 528,16 рублей – пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 683,51 рублей – пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в материалах дела нет.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит.

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

В соответствии с наследственным делом №, наследственное дело на умершую ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

Из ответа на запрос с миграционного пункта ОМВД России «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее регистрации по адресу <адрес> были зарегистрированы:

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44).

В соответствии с свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта, собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по месту регистрации умершей ФИО2 по адресу <адрес>, с 2015 года являются по 1/5 доле ФИО18 (ФИО17) М.А., ее муж ФИО12, их дети – ФИО11, ФИО10, ФИО9 (л.д. 99-103).

Согласно справки Отдела ЗАГС администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район УР», ФИО2 состояла в браке с ФИО14, у которых родились дети - ФИО1, ФИО18 (ФИО17) М.А., ФИО15 (ФИО17) В.А., ФИО3 (ФИО17) Н.А. (л.д. 47-48).

Из ответа ОМВД России «Камбарское» следует, что:

- ФИО15 (ФИО17) В.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>;

- ФИО3 (ФИО17) Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>;

- ФИО18 (ФИО17) М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>;

- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 45).

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район УР» (л.д. 59-60).

После смерти ФИО14 наследственное дело не заводилось, что подтверждается данными из сервиса Федеральной нотариальной палаты (л.д. 86).

В соответствии с ответом Камбарского РОСП УФССП России по УР, исполнительные производства в отношении ФИО2 не возбуждались (л.д. 46).

Из ответа инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 64).

Согласно справки Камбарского отделения БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрированного недвижимого имущества на территории УР не имеет (л.д. 74).

В соответствии с ответом ОМВД России «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 75-76).

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 каких-либо объектов недвижимого имущества не имеет (л.д. 79).

Согласно справке УФНС России по УР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк. После смерти ФИО2 уплата налога в отношении имущества, принадлежащего ФИО2, не производилась (л.д. 61-62).

В соответствии с расширенной выпиской по расчетным счетам на умершего заемщика в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 по состоянию на день ее смерти открыто 4 банковских счета:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 99,65 рублей, тип карты «кредитная Сберкарта», ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по списанию денежных средств в сумме 9000 рублей на банковский счет ФИО16 ФИО5;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 5,42 рублей, типа карты «мир социальная», ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по списанию денежных средств в сумме 37,00 рублей на банковский счет ФИО16 ФИО5;;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 99,65 рублей, тип карты «кредитная Сберкарта»,

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 12,66 рублей.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность исследованных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО Сбербанк на день ее смерти, общая сумма наследственного имущества составляет 9254,38 рублей (99,65+9000+5,42+37,00+99,65+12,66).

ФИО1, осуществив перевод денежных средств в сумме 9037 рублей с банковских счетов матери на свой банковский счет, фактически приняла все наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах на день ее смерти в размере 9254,38 рублей, следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО2, то есть в размере 9254,38 рублей.

Доказательств того, что денежные средства на счетах не принадлежат умершему заемщику в материалах дела не имеется, доводы ответчика ФИО1 о непринятии ею наследства после смерти матери - ФИО2, опровергаются выпиской по банковским счетам умершего заемщика, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

Ответчики ФИО18 (ФИО17) М.А., ФИО15 (ФИО17) В.А. ФИО3 (ФИО17) Н.А. какое-либо имущество после смерти матери ФИО2 не принимали, в права наследования по завещанию или закону не вступали. Жилой дом по месту регистрации умершего заемщика ФИО2 последней не принадлежал, иного наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику ФИО2, в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО18 (ФИО17) М.А., ФИО15 (ФИО17) В.А., ФИО3 (ФИО17) Н.А., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6877,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к ответчику ФИО1 в размере 9254,38 рублей, что составляет 4,72 % от заявленных (195 903,47 рублей), то в пользу истца с указанного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4,72 % от суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет 324,59 рублей (6 877,10 рублей х 4,72%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9254 (девять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 38 копеек, из которых в ПАО Сбербанк: на счете №,65 рублей, на счете №,42 рублей, на счете №,65 рублей, на счете №,66 рублей.

Взыскать с ФИО16 ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 324,59 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО18 (ФИО17) ФИО4, ФИО15 (ФИО17) ФИО6, ФИО3 (ФИО17) ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Камбарский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий А.Н. Щелчков