Решение № 2А-2468/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-2468/2017

Копия Дело ...а-2468/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО8 к Министерству внутренних дел по ...,

о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел России по ... (далее по тексту – МВД по РТ) о признании решения не разрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным, решения об аннулировании вида ни жительство незаконными. С указанными решениями административный истец не согласен, так как он состоит в браке с гражданкой РФ, воспитывает ее детей. Полагает такие решения незаконными, так как он не допускал нарушений ни миграционного законодательства, ни норм, обеспечивающих обороноспособность или безопасность государства.

Определением суда от ... требования ФИО2 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по ... о признании решения не разрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным выделены в отдельное производство.

В судебном заседании административный истец требования поддержал.

Представитель административного ответчика МВД по РТ иск не признал.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет лицу право оспаривания в порядке административного судопроизводства решений, действий (бездействия) только органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» (далее – Федеральный закон) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных статьей 26 настоящего Федерального закона, может быть вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1.

На основании п. 2 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» помимо случаев, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленномпорядкерешения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в ФИО1 данного иностранного гражданина.

Судом установлено, что УФМС России по ... аннулирован вид на жительство гражданина Азербайджан ФИО11 в связи с тем, что административному истцу по решению УФМС России по ... до ... закрыт въезд на территории РФ.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда ... от ... решение УФМС России по ... от ... о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики Азербайджан ФИО2о. до ... признано незаконным.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение УФМС по РТ является неправомерным, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным решение УФМС России по ... от ... об аннулировании гражданину Республики Азербайджан ФИО10 вида на жительство.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин