Постановление № 5-753/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-753/2020

Дело № 5-753/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

26.06.2020 года в 10 час. 51 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савиной, д.1, ФИО1, управляя автомобилем «Ламборджини», государственный регистрационный знак №, был выявлен сотрудником ДПС при управлении при движении от Южной дороги транспортным средством, на переднем боковом стекле которого имелась цветная пленка, светопропускная способность которой 28%, то есть менее 70%, предусмотренных 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств", тем самым не выполнив требование о прекращении противоправных действий в срок до 00 час. 00 мин. 26.06.2020 года, выданное старшим ИДПС <ФИО>3 23.06.2020 года,

тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснив, что ему не хватило времени выполнить требование сотрудника ДПС об удалении тонировочной пленки, поскольку машина дорогой марки, обслуживание которой возможно только на специализированных СТО, а 24.06.2020 года был выходной, в связи с парадом, и он смог записаться на СТО только на утро 26.06.2020 года, куда приехал и где его и выявил сотрудник ДПС до того, как он успел произвести работы по снятию тонировки. Представил заказ-наряд от 26.06.2020 года.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 26.06.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- актом осмотра транспортного средства от 26.06.2020 года в 11час. 01 мин., согласно которому с помощью измерительного прибора Блик 0210 установлено, что на переднем боковом и ветровом стекле транспортного средства нанесена цветная пленка светопропускная способность которой 28%;

- рапортом ИДПС <ФИО>4 об обстоятельствах выявления правонарушения;

- объяснениями <ФИО>4 от 26.06.2020 года, аналогичными рапорту;

- протоколом о доставлении № от 26.06.2020 года ФИО1 в отдел полиции;

- копией постановления № от 26.06.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией постановления № от 23.06.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требований от 23.06.2020 года, выданного ФИО1 в тот же день ИДПС <ФИО>5 об устранении до 00 час. 00 мин. 26.06.2020 года нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла цветной пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Доводы ФИО1 о том, что он не успел выполнить указанные требования, не освобождают его от ответственности, поскольку установленный ему срок нельзя признать заведомо недостаточным для выполнения требования.

Согласно представленному заказ-наряду № работы по удалению тонировки начаты 26.06.2020 года в 11 час. 15 мин.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность ФИО1, признание им вины, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 403 05 000,

Расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург,

БИК 044030001,

УИН 1881 037 820 223 00 14486

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева