Постановление № 5-839/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-839/2025

К делу № 5-839/2025

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года ФИО2 Майкоп

Судья ФИО2 городского суда ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, со слов не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. в <адрес> около домовладения № в <адрес>, гражданин ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с двигающимся по главной дороге мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1 Согласна акта СМЭ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровья.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в ФИО2 городской суд.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивает, ущерб возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2025г.;

- заключением эксперта № по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение: «Рваная рана левого коленного сустава, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, ушиб левой пяточной области, ссадины конечностей» образовались при контакте с тупыми предметами в момент дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня);

- постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 07 час. 00 мин. 09.07.2025г. при выезде со двора супруга прикрывала проезжую часть и дала команду на выезд. При движении на проезжую часть произошло столкновение с мотоциклом. Мотоцикл увидел в самый последний момент. Скорую вызвала знакомая мотоциклиста;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о правонарушениях ФИО1;

- объяснениями Потерпевший №1 от 21.08.2025г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 час. он ехал на работу на своем мотоцикле RegulMoto Sport № Pro без г/н в <адрес> перед ним резко выскочил автомобиль на проезжую часть, не предоставив ему преимущество, в результате чего он не успел среагировать и допустил с ним столкновение. Позже узнал, что это автомобиль Рено Логан, г/н №. После чего к ним приехала скорая помощь, которая отвезла его в больницу, где ему наложили швы и опустили домой;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место: <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.07.2025г., на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <адрес>;

- фотоматериалами с места происшествия;

- заявлением КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от 09.07.2025г.;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2025г.;

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 09.07.2025г.;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.07.2025г., в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от 11.07.2025г., на основании проведенной судебно-химической экспертизы крови Потерпевший №1, этиловый спирт не обнаружен.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

Таким образом, действия ФИО1, который управляя транспортным средством Рено Догам, рег.знак №, совершил нарушение п.п.8.3 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом RegulMoto Sport № Pro без г/н под управлением Потерпевший №1, содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшему, возмещения ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также сведений о привлечении к административной ответственности ранее, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1 привлечен за нарушение п. 8.3 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно, ФИО1 09.07.2025г. в 07:20 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Догам, рег.знак №, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом RegulMoto Sport № Pro без г/н под управлением Потерпевший №1

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения правонарушения 16.07.2025г., правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановлением от 26.12.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, со слов не работающего, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по РА (ОМВД России по г. Майкопу)

КПП 010501001

ИНН <***>

номер счета 03100643000000017600 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея

кор./сч. 40102810145370000066

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

л/сч <***>

Код бюджетной классификации 18811601121010001140

Наименование платежа: штраф

УИН 18810401250010000822

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - ФИО3

УИД 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах дела № 5-839/2025 в Майкопском городском суде РА