Постановление № 5-103/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Уяр Красноярского края 19 июня 2018 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Гюлага оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным МО МВД России «Уярский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно по просьбе должностного лица пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при этом выражаясь нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении судья находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в силу следующего:

Из положений п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, обеспечению общественного порядка в общественных местах.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, а именно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в районе <адрес> совершая противоправные действия, ставящие под угрозу безопасности движения, на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, ответил отказом, при этом выражаясь нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом МО МВД РФ «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями П.Р.А., Р.Е.С., Р.М.М., Г.А.А., З.И.А., Б.Ю.Е от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит осознание вины ФИО2. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Исходя из того, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246606001, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 04657000. Идентификатор 18880324170242000535.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лисейкин