Решение № 2-2253/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2253/2017

Дело № 2-2253/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2014 г. ПАО «Сбербанк» выдал Г.В. международную банковскую кредитную карту VisaClassic с лимитом кредита в сумме 25000 р. под 19 % годовых за пользование кредитом. Г.В. получила кредитную карту № 4276014212595383 с указанным лимитом кредита. Согласно п. 5.6 Общих условий должник приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, <дата> Г.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 29.06.2016 г.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющемуся потенциальным наследником Г.В., о взыскании с него задолженности по кредитной карте № 4276014212595383 от 07.08.2014 г. в размере 28289 р. 21 к. за период с 08.07.2016 г. по 11.05.2017 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1048 р. 68 к.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России»» не явился, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени слушания дела, мнение по иску не представил.

Суд, изучив представленные документы, материалы наследственного дела после смерти Г.В. № 131/2016, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором кредитной карты № 4276014212595383, заключенным 07.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Г.В., последней была выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 25000 р. под 19% годовых за пользование кредитом. Г.В. приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные договором.

<дата> Г.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА <№> от 29.06.2016 г., выданным отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области

С июля 2016 года платежи в счет погашения долга по договору кредитной карты № 4276014212595383 от 07.08.2014 г. прекращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28289 р. 21 к., из которых: 24623 р. 94 к. – просроченный основной долг, 3665 р. 27 к. – просроченные проценты.

Из наследственного дела № 131/2016, открытого нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области Л.А. <дата> следует, что наследником по закону, принявшим наследство после умершей <дата> Г.В. является дочь В.Н. Дочь наследодателя А.Н. и супруг наследодателя ФИО1 своими заявлениями от 04.07.2016 г. отказались от причитающихся им по закону долей наследства в пользу В.Н.

Доказательств того, что ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти Г.В., истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности заемщика Г.В. образовавшейся по договору кредитной карты № 4276014212595383 от 07.08.2014 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 4276014212595383 от 07.08.2014 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Г.В., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 04.09.2017 г.