Решение № 2А-1480/2018 2А-1480/2018~М-1201/2018 М-1201/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-1480/2018

Дело № 2а-1480/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о дополнении ограничения в период административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательства явки в ОМВД 2 раза в месяц для регистрации, указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком № месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ФИО8 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району, как лицо, ранее судимое. Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет и следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором. В связи с переменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года (с момента установления административного надзора) два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске; просит иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признавая исковые требования. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Аникеева Р.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Грязинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком №, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и поставлен на списочный учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, ранее судимое.

Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, а также следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по мессу жительства или пребывания для регистрации; установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Грязинского городского суда <адрес> ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения дополнены возложением на него обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, состоящим под административным надзором, ответчик совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен должностным лицом ОМВД России по <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотеренного частью № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил два административных правонарушения против порядка управления - повторное несоблюдение лицом, состоящим под административным надзором, ограничений, установленных судом, а также невыполнение лицом, состоящим под административным надзором, обязанностей предусмотренных федеральным законом.

При таких обстояьтельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 ограничений в виде возложения на административного ответчика обязанности 3 раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, обязав его являться 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2018 года.