Решение № 2-2374/2017 2-2374/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2374/2017

Дело № 2-2374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2017 по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что, 23.09.2014 г. на основании Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными» между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 60 мес., сумма кредита - 161 637,93 руб.; ставка кредита - 19,50 % годовых;

Должник обязался вернуть сумму полученных денежных средств и проценты за пользование ими согласно условиям кредитного договора (п. 6 условий).

17.03.2016 года между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от 23.09.2014г. об оказании и Заемщику услуги «Изменение даты платежа» без изменения окончательного срока возврата кредита. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: (п. 5.2 доп. соглашения); платежи по погашению ссудной задолженности 130 435,66 руб., платежи по погашению процентов 53 943,38 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 184 379,66 руб.

Последний платеж поступил 23.02.2016 г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

16.09.2016 г. заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

23.09.2014 г. на основании Индивидуальных условий кредитного договора(кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте ПАО «МДМ Банк» и должником был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставят должнику денежные средства в размере 10 000,00 руб., срок возврата кредита указан в п.2 договора, процентная ставка 20,00 % годовых, а должник обязался вернуть сумму полученных денежных средств я проценты за пользование ими согласно условиям кредитного договора (п. 6 условий).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Должника, а Должник воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 25.01.2017г. по кредитному договору № от 23.09.2016 года в размере 146 979,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 130435,66 руб., сумма процентов по срочному основному долгу в размере 15 923,22 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 621,08 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 25.01.2017г. по кредитному договору № от 23.09.2014 года в размере 9 509,76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 8 434,03 руб., сумма процентов по срочному основному долгу в размере 952,92 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 122,81 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4329,79 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела заявлению просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

23.09.2014 г. на основании Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными» между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 60 мес., сумма кредита - 161 637,93 руб.; ставка кредита - 19,50 % годовых;

Должник обязался вернуть сумму полученных денежных средств и проценты за пользование ими согласно условиям кредитного договора (п. 6 условий).

17.03.2016года между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от 23.09.2014г. об оказании и Заемщику услуги «Изменение даты платежа» без изменения окончательного срока возврата кредита. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: (п. 5.2 доп. соглашения); платежи по погашению ссудной задолженности 130 435,66 руб., платежи по погашению процентов 53 943,38 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 184 379,66 руб.

Последний платеж поступил 23.02.2016 г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

16.09.2016 г. заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако, данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 146 979,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 130435,66 руб., сумма процентов по срочному основному долгу в размере 15 923,22 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 621,08 руб.

23.09.2014 г. на основании Индивидуальных условий кредитного договора(кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте ПАО «МДМ Банк» и должником был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставят должнику денежные средства в размере 10 000,00 руб., срок возврата кредита указан в п.2 договора, процентная ставка 20,00 % годовых, а должник обязался вернуть сумму полученных денежных средств и проценты за пользование ими согласно условиям кредитного договора (п. 6 условий).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Должника, а Должник воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако, данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 9 509,76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 8 434,03 руб., сумма процентов по срочному основному долгу в размере 952,92 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 122,81 руб.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче искового заявления в размере 4329,79 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» сумму задолженности по состоянию на 25.01.2017г. по кредитному договору № от 23.09.2016 года в размере 146 979,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 130435,66 руб., сумма процентов по срочному основному долгу в размере 15 923,22 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 621,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» сумму задолженности по состоянию на 25.01.2017 г. по кредитному договору № от 23.09.2014 года в размере 9 509,76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 8 434,03 руб., сумма процентов по срочному основному долгу в размере 952,92 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 122,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4329,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 апреля 2017 года.

Судья