Решение № 2-3835/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3835/2020

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2020 года

№ 2-3835/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 08 февраля 2018 года № SRS№ за период с 09 января 2020 года по 08 апреля 2020 года в сумме 713 511, 76 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 688 203, 48 руб., задолженность по процентам – 22 720, 76 руб., штрафы и неустойка – 2 587, 52 руб.

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № SRS№ в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 979 900, 00 руб. в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, а также индивидуальными условиями кредитования. Проценты за пользование кредитом составили 13, 99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 22 800, 00 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, вместе с тем в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что представленная истцом выписка по счету никем не заверена, является всего лишь распечаткой информации из базы данных истца, первичным учетным документом не является, в связи с чем не является надлежащим доказательством. Пояснил, что 08 февраля 2018 года кредитное соглашение не заключал, заполнял только заявку, а поскольку являлся VIP клиентом банка и имел привилегированный пакет услуг, то возможно денежные средства и были перечислены на его счет, но не по данному кредитному соглашению. Кроме того указывает, что АО «Альфа-банк» не имеет лицензии на кредитование.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 08 февраля 2018 года путем принятия (акцептования) банком предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении (л.д. 18-19), составляющего оферту клиента банку, а также подписания индивидуальных условии предоставления кредита (л.д. 28-30) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№ в размере 979 900, 00 руб., условиями которого предусмотрен срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 13, 99 % годовых. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 22 800, 00 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в указанной сумме на текущий счет №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается справкой по кредиту наличными по состоянию на 21 апреля 2020 года (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 13). Таким образом, истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил.

Указанные документы (соглашение о кредитовании, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 10), а также подтверждается выпиской по счету, заемщик с 09 января 2020 года нарушал график погашения кредита и уплаты процентов. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, неустойки, суд в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании от 08 февраля 2018 года № SRS№ за период с 09 января 2020 года по 08 апреля 2020 года общая сумма задолженности по состоянию на 21 апреля 2020 года составляет в сумме 713 511, 76 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 688 203, 48 руб., задолженность по процентам – 22 720, 76 руб., штрафы и неустойка – 2 587, 52 руб. (л.д. 10).

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 08 февраля 2018 года № SRS№ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии у АО «Альфа-банк» лицензии на право выдачи кредитов физическим лицам, судом отклоняются, поскольку факт заключения кредитного договора и получения ответчиком заемных денежных средств в размере 979 900, 00 руб. не опровергают. Ответчиком не было представлено доказательств, что кредитное соглашение было заключено под влиянием обмана, существенного заблуждения, насилия, угроз или неблагоприятных обстоятельств.

Вопреки доводам ответчика истцом представлены доказательства, обосновывающие требование о взыскании задолженности, в частности, в материалы дела представлены анкета-заявление, Индивидуальные условия кредитовая, подписанные заемщиком, Общие условия кредитования, выписка по счету, подтверждающая факт перечисления денежных средств в размере 979 900, 00 руб. на счет ФИО1, расчет задолженности по соглашению о кредитовании от 08 февраля 2018 года № SRS№ по состоянию на 21 апреля 2020 года. Согласно сведениям о движении денежных средств последний платеж по кредитному договору был 08 апреля 2020 года, при этом следует отметить, что до 09 января 2020 года обязанность по внесению аннуитетных платежей заемщиком исполнялась своевременно, что свидетельствует о том, что ответчик полагал кредитный договор заключенным, имел намерение исполнять свои обязательства по данному договору.

Разрешая вопрос о распределении расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 335, 12 руб. (платежное поручение от 21 апреля 2020 года № 15464 (л.д. 11)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 08 февраля 2018 года № SRS№ в сумме 713 511, 76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 688 203, 48 руб., задолженность по процентам – 22 720, 76 руб., штрафы и неустойка – 2 587, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 335, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова