Решение № 12-30/2019 12-72/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019

Судья Ахметшин Р.Н. дело № 12-30/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-72/2019
г. Ханты-Мансийск
21 февраля 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 января 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением врио заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.Сургуту от 23 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

На данное постановление в Сургутский городской суд ФИО1 была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи от 09 января 2019 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.

С учетом имеющих место обстоятельств считаю, что определение судьи не подлежит отмене.

На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленного материала копия постановления врио заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.Сургуту от 23 октября 2018 года получена ФИО1 23 октября 2018 года, о чем имеется его собственноручная подпись в копии постановления (л.д.11). Последним днем подачи жалобы являлся рабочий день 02 ноября 2018 года.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана в Сургутский городской суд 16 ноября 2018 года (л.д.7), то есть с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с тем, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что изложенные в жалобе обстоятельства о неполучении ФИО1 копии постановления после рассмотрения дела должностным лицом 23 октября 2018 года и вручении ее только 08 ноября 2018 года опровергаются имеющимися материалами и не являются уважительными причинами пропуска установленного процессуального срока.

Следовательно, доводы жалобы не могут быть основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 января 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева