Решение № 2А-200/2019 2А-200/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-200/2019

Дело № 2а-200/2019 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 22 мая 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока обращения в суд и взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 512 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 210 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 64 рубля 82 копейки, взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 5 рублей 79 копеек, итого в общей сумме 11 235 рублей 75 копеек, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО и является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 772 рубля 00 копеек и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 рубля 00 копеек налогоплательщик не уплатил. Должнику было направлено требование об уплате налогов, а также пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогам: № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пеней в размере 11 235 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пеней, в связи с поступившими от Князана письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что задолженность уплачена по налогу уплачена в полном объеме. В соответствии со сведениями, представляемыми органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, ФИО2 является собственником транспортного средства и земельного участка.

В связи с чем, ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пеням. Данных об отчуждении объектов налогообложения в налоговом органе и изменений налоговой базы не имеется.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, налоговый орган может обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит восстановить срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу в размере 5 рублей 79 копеек.

Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности мотивировано тем, что Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области должна была обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам до ДД.ММ.ГГГГ, фактически инспекция обратилась с административным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемой ситуации пропуск срока обращения в суд является незначительным. В целях предъявления в суд обоснованных требований, инспекцией производились работы по анализу платежей, поступивших от ФИО2 на предмет выявления не учтенных платежей, а также проверялась достоверность баз данных собственности должника. Кроме того, инспекцией принимались меры по соблюдению требований КАС РФ в части направления в адрес административного ответчика административного искового заявления (административное исковое заявление подготовлено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ) и получения документов, подтверждающих направления иска ответчику. Невозможность своевременного представления соответствующих доказательств в суд обусловлена длительностью прохождения почтовых документов. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю с почтовой отметкой «Возвращается за истечением срока хранения, адресат не проживает». Данный факт подтверждается почтовым конвертом с соответствующими отметками. Согласно Карточке расчетов с бюджетом задолженность по транспортному, земельному налогу и пеней в общей сумме 11235.75 руб. ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на административный иск не представил, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области ФИО1 является плательщиком земельного налога и транспортного налога, за ним числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 512 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 210 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 64 рубля 82 копейки, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 5 рублей 79 копеек, итого в общей сумме 11 235 рублей 75 копеек.

Административным истцом ответчику направлено требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

В целях взыскания задолженности инспекция обращалась в судебный участок № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района судебный приказ отменил.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Некрасовский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании вышеуказанной задолженности.

Настоящее административное исковое заявление подано за пределами установленного законом срока для обращения в суд, последний срок подачи административного иска - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для признания причин пропуска срока на обращение в суд уважительными, как следует из прилагаемой копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, у налогового органа имелась возможность обратиться в суд с требованием о взыскании спорных сумм своевременно, в установленные законом сроки. Каких либо исключительных обстоятельств по выявлению спорной недоимки истцом не приведено и в судебном заседании не установлено. Истцу, как административному органу должны быть известны сроки доставления почтовой корреспонденции, обстоятельств, препятствующих своевременному направлению административного иска ответчику, в судебном заседании не установлено.

Поскольку суд административному истцу отказывает в восстановлении срока подачи заявления, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к ФИО1 и заявлении о восстановлении срока обращения в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова