Решение № 2-3953/2024 2-3953/2024~М-3333/2024 М-3333/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3953/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Романовского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Романовского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующее.

ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.09.2021 по 25.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

неустойка за просроченные проценты - 4 188,81 руб.

просроченный основной долг - 129 257,95 руб.

просроченные проценты - 18 258,53 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано:

-Здание, кадастровый №, адрес: <адрес>.

-Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Истец просит признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно:

- Здание, кадастровый №, адрес: <адрес>.

-Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Романовского сельского поселения, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период 13.09.2021 по 25.09.2024 в размере 151 705,29 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 4 188,81 руб.

просроченный основной долг - 129 257,95 руб.

просроченные проценты - 18 258,53 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 руб.

Всего взыскать: 157 256 рублей 29 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 13.09.2021 по 25.09.2024 в размере 151 705,29 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 4 188,81 руб.

просроченный основной долг - 129 257,95 руб.

просроченные проценты - 18 258,53 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 руб.

Всего взыскать: 157 256 рублей 29 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Романовского сельского поселения ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2024, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, считает Администрацию Романовского сельского поселения ненадлежащим ответчиком.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

В период пользования кредитной картой ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и движением основного долга, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 13.09.2021 по 25.09.2024 в сумме 151705,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Нотариальной палаты Ростовской области от 26.11.2024, информация о том, заводилось ли наследственное дело после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно сообщению ОСФР по Ростовской области у ФИО1 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», «Центральный», сведений о том, что денежными средствами, размещенными на указанных счетах, кто-либо воспользовался, не имеется. Земельные участки и недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрированы.

Более того, на дату смерти ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о его правах на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимости.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, на праве собственности принадлежат ФИО2, право которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, доказательств наличия имущества у наследодателя, а также лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а судом не установлено.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании имущества должника ФИО1 выморочным, поскольку у заёмщика не имелось в собственности здания, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а равно как и иных земельных участков и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано, и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также отсутствия наследников, его принявшего.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к Администрации Романовского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Романовского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2024.

Судья подпись А.Д. Алиева