Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-1109/2020 М-1109/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1277/2020

дело № 2-1277/2020

УИД 16RS0044-01-2020-004135-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 (ранее ФИО3) Д.Х. о возмещении материального ущерба в размере 169 843,46 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 3 500 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия застрахован не был. Поврежденный автомобиль «<данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № №, его собственнику выплачено страховое возмещение в размере 169 843,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес><адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушившая пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования серии АА № указанного автомобиля <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО4 направление на ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 169 843,46 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел оплату ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>» в размере 169 843,46 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 169 843,46 рублей, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, с учетом принципов разумности и справедливости, в размере 3 500 рублей (работа по составлению искового заявления).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 596,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 169 843,46 рублей, судебные расходы – 8 096,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.