Решение № 2А-706/2020 2А-706/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-706/2020

Дело № 2а-706/2020

УИД 74RS0003-01-2020-000089-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска к БО. (ФИО2) О. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с БО. (ФИО2) О. Г. задолженности по налогу недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1750 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 33,02 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 284 руб., пени по налогу на имущество физических лиц с 02.12.2017 по 11.02.208 г. в размере 5,36 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. составляет 1705 руб., пени по налогу на доходу физических лиц 1,71 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога. Поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязанности по уплате налогов, ему были начислены пени.

С учетом положений пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство», в связи с чем, руководствуясь частями 8, 9 статьи 96, статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При рассмотрении административного дела установлено, что на имя налогоплательщика ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», в связи с чем ей начислен транспортный налог, также на имя ответчика, зарегистрирована квартира расположенная по <адрес> и гараж № <данные изъяты><адрес>, в связи с чем, административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц. Кроме того ответчик представила в ИФНС Тракторозаводского района г.Челябинска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 г., в связи с чем, ей начислен налог на доходы физических лиц.

Налоговым органом составлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов № от 24.08.2017 г. со сроком уплаты до 01.12.2017 года, № от 14.07.2018 года, со сроком уплаты до 03.12.2018 года. В связи с неуплатой налоговых уведомлений, налоговым органом были направлены требования № от 07.12.2018 об уплате налога и пени в срок до 27.12.2018 года, № от 12.02.2018 об уплате налога и пени в срок до 28.03.2018 года.

19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 июля 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку вынесенный 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением мирового судьи от 18 июля 2019 года, срок для обращения в суд налогового органа с административным исковым заявлением истекает 18 января 2020.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд 10 января 2020 года, то есть с соблюдением срока для обращения в суд.

Между тем, ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска был нарушен срок для обращения в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам по требованию № от 12.02.2018 г.

Учитывая, что срок исполнения требования № об уплате налога, пени истекал 28.03.2018 года, то за выдачей судебного приказа о взыскании налога и пени, указанных в данном требовании, налоговый орган должен был обратиться в срок по 28.09.2018 года включительно.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась лишь 19.06.2019 года, то есть с пропуском срока на обращение в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено. Уважительных причин пропуска налоговой инспекцией как профессиональным участником налоговых правоотношений срока на обращение с иском в суд судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, административные исковые требования о взыскании задолженности по требованию № от 12.02.2018 г. удовлетворению не подлежат, в указанной части административного иска следует отказать.

В то же время по требованию № от 07.12.2018 срок для обращения в суд соблюден.

В добровольном порядке обязанность по уплате налога налогоплательщиком ФИО1 не исполнена в полном объеме, доказательств полного или частичного погашения задолженности по налогам и уплаты пени им в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1705 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1,71 руб.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования административного иска ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска к ФИО2 (БО.) О. Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить частично.

Взыскать с БО. (ФИО2) О. Г. задолженность по налогам и пени в размере 1 706 рублей 71 копейки, из них задолженность:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1 705 рублей,

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 рубль 71 копейка.

Взыскать с БО. (ФИО2) О. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.В. Привалова