Решение № 2-263/2026 2-263/2026~М-97/2026 М-97/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-263/2026

Дело №2-263/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 30 марта 2026 года

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Ачеева З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований сославшись на следующие обстоятельства.

Распиской подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть 55 000 рублей (50 000 рублей основной долг, 5000 рублей проценты (10%) за один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Распиской подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть 100 000 рублей (основной долг).

Распиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 150 000 рублей под 10 % в месяц, которые был обязан вернуть полностью 21.12.2025г., однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа и проценты. Проценты на сумму займа, определенные распиской за период с 21.11.2025г. по 21.12.2025г. (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляют 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была получена досудебная претензия, которая была им проигнорирована (трек №).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

У истца начались головные боли, часто поднимается артериальное давление, появилась бессонница. Все эти состояния у истца появились из-за того, что ФИО2 вошел в доверие, обманул, не вернул деньги, что вызывает у истца сильные душевные и нравственные страдания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО4 Г.Р. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала и в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила, и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 393 034 рублей (сумма по 16.02.2026г. включительно) из них: 300 000 рублей сумма основного долга, 93 034 рублей проценты по распискам.

Просит суд в резолютивной части решения указать сумму, исчисленную по фактическому исполнению решения суда из расчета: 393 034 рублей + с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки сумма процента, которая расписана, до фактического исполнения решения суда: 1 328 рублей в день в феврале месяце (37 179 : 28 дней); 1 319 рублей в день в марте месяце (40 897 : 31 дней); 1500 рублей в день в апреле месяце (44 986 : 30 дней); 1 596 рублей в мае месяце (40 485 : 31 дней); 1 814 рублей в день в июне месяце ( 54 433 : 30 дней); 1 932 рубля в день в июле месяце (59 877 : 31 дней); 2 125 рублей в день в августе месяце (65 864 : 31 дней); 2 415 рублей в день в сентябре месяце (72 451 : 30 дней); 2 571 рублей в день в октябре месяце (79 696 : 31 дней); 2 922 рубля в день в ноябре месяце (87 665 : 30 дней); 3 111 рублей в день в декабре месяце (96 432 : 31 дней).

Взыскать с ФИО2 ФИО3 судебные расходы в сумме 1 097 руб., в т.ч. оплата заказных писем 1 097 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную госпошлину.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности и процентов по расписке признает, и не возражает в их удовлетворении. В части же компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. просит отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно расписке ФИО2 29.11.2025г. должен был вернуть 55 000 рублей (50 000 рублей основной долг, 5 000 рублей проценты (10%) за один месяц с 29.10.2025г. по 29.11.2025г.). Распиской подтверждается, что ФИО2 10.12.2025г. должен был вернуть 100 000 рублей (основной долг).

Распиской подтверждается, что 21.11.2025г. ФИО2 взял в долг у ФИО3 150 000 рублей под 10 % в месяц, которые был обязан вернуть полностью 21.12.2025г., однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа и проценты. Проценты на сумму займа, определенные распиской за период с 21.11.2025г. по 21.12.2025г. (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляют 15 000 рублей.

С учетом изложенного судом установлено, что договор займа заключен в требуемой письменной форме, ее содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 165 000 руб.

Требования претензии ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере либо частично, доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа, а также, что расписки, выданные ответчиком истцу, соответствуют требованиям закона к документам, подтверждающим заключение договора займа между гражданами, текст расписок свидетельствует о фактическом наличии задолженности ответчика перед истцом на определенную денежную сумму, а также, принимая во внимание, что на момент предъявления исковых требований расписки о получении ответчиком денежных средств находятся у истца, ответчиком, в свою очередь, не представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств в полном объеме, а также признание исковых требований ФИО2 в части взыскания суммы долга и процентов, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по распискам суммы основного долга в размере 300 000 руб. и процентов в сумме 93 034 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно заключенному договору займа ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в сроки указанные в расписке, однако свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращены, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неоплаченного (оставшегося) долга в размере 393034 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец указывает, что ей причинены нравственные и физические страдания.

В силу требований ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1099 названного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействие), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что взыскание компенсации морального вреда возможно лишь в случаях, причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.д.). В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, т.к. спор вытекает из имущественных правоотношений, при которых законом компенсация морального вреда не предусмотрена, в то время как положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, к числу которых спорные правоотношения не относятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 1 097 руб. по отправке заказных писем в адрес ответчика, суд отмечает, что в силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных расходов истцом к исковому заявлению приложены почтовые квитанции, согласно которым в адрес ответчика направлена почтовая корреспонденция, на общую сумму 1 097 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска истцу определением от 25.02.2026г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать с учетом удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 326 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) сумму в размере 393 034 (триста девяносто три тысячи тридцать четыре) руб. (сумма по 16.02.2026г. включительно) из них: 300 000 (триста тысяч) руб. сумма основного долга, 93 034 (девяносто три тысячи тридцать четыре) руб. проценты по распискам.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности в размере 393034 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы (оплата заказных писем) в сумме 1 097 (одна тысячи девяносто семь) руб.

В удовлетворении исковых требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере 12 326 (двенадцать тысяч триста двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «____»_____________2026 года

Судья З.М. Ачеев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 30.03.2026г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2026г.